BRÜKSEL — Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra NATO, rol arayan bir ittifaktı. Bazıları, NATO’nun Avrupa’nın ötesine “alan dışına çıkmaması” durumunda, “çözüleceğini” öne sürdü. ”
Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhakı, NATO’nun Moskova’ya karşı bir karşı ağırlık olarak merkezi önemini yeniden canlandırdı. Ancak ittifak, amaç eksikliği ve kopukluk nedeniyle hala eskime yolunda görünüyordu.
Eski Başkan Donald J. Trump onunla alay etti ve onu terk etmekle tehdit etti. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, “beyin ölümü” için yakındı. Avrupa Birliği, Washington’dan “stratejik özerklik” için baskı yaptı.
Ancak Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in Ukrayna sınırlarındaki askeri yığınağının ardından olağanüstü yeni talepleri ve tehditleri, NATO’yu, Rus gücünü ve egemenliğini içeren temellerine geri getirdi.
Sn. Putin’in NATO’nun genişlemeyi durdurması ve müttefik kuvvetleri Rusya’ya sınırı olan üye devletlerden çekmesi konusundaki ısrarı, Avrupa’ya yeni bir Demir Perde çekecek ve bu tehdit zihinleri yoğunlaştırdı. Bu, gecikmiş bir ittifakın ihtiyacı olan şey olabilir.
Şimdi Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi’nde görev yapan Rusya ile ilgili eski bir üst düzey istihbarat subayı olan Andrea Kendall-Taylor, “NATO ivmeye güveniyor ve ivmenin çoğu tehdit ve korku duygusundan kaynaklanıyor” dedi.
Geçen yılki Afganistan fiyaskosu ve Avustralya denizaltı anlaşmasında Fransa’nın aşağılanmasından sonra, “Hepimiz ittifakta ciddi sorunlarımız olduğunu düşünüyorduk ve bu ilişkinin temelini yeniden düşünmemiz gerekebileceğini düşünüyorduk. ”
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin geçen ay Kremlin’de. Kredi. . . Grigory Sysoev’in havuz fotoğrafı
Ancak bu hafta Ruslarla yapılan görüşmelerde NATO liderleri, toplu savunma taahhüdü giderek daha fazla sorgulanan 30 üyeli bir ittifak için olağanüstü bir birlik içinde konuştular.
Müzakereler, Bay Putin’in Soğuk Savaş’ın nasıl sona erdiği konusundaki Rus şikayetlerini 30 yıl sonra yeniden müzakere için masaya koyma umuduyla tekrar gözden geçirmesine izin verdi. Hatta Dışişleri Bakan Yardımcısı Aleksandr V. Grushko, ittifakı Rusya’nın “sınırlama politikası” konusunda uyardı ve “uluslararası ilişkilerde özgür seçimin olmadığı” konusunda ısrar etti – Ukrayna’nın Rus isteklerine boyun eğmesi gerektiğini öne sürdü.
Ancak tartışma, Avrupa’yı kesin olarak ayıran çizgisi, rekabet halindeki Rus ve Batı sistemleri ve etki alanları ile Soğuk Savaş’ı ne kadar çok çağrıştırırsa, Avrupalı ve Amerikan müttefiklerine NATO’nun amacını o kadar çok hatırlattı.
İsveç Güvenlik ve Kalkınma Enstitüsü başkanı Anna Wieslander, “Rusya’yı caydırmak NATO’nun DNA’sında var, çünkü Rusya, Avrupa uluslarına varoluşsal tehditler getirebilecek şeydir” dedi.
Bu tehdit artık bölgesel olmaktan çok daha fazlası, dedi. Rusya aynı zamanda NATO’nun demokratik uyumunu da baltalamaya çalışıyor. Bayan Wieslander, “Rusya seçimlerimizi, sosyal medyamızı, parlamentolarımızı ve vatandaşlarımızı hedef alıyor ve Rusya’nın değer sistemimizin bir parçası olmadığı artık daha açık hale geliyor” dedi.
Bu yıl hazır olmak üzere yeni bir stratejik kavram taslağı hazırlayan NATO, yeni hibrit ve siber tehditlere karşı “dayanıklılığa” odaklanıyor ve üye devletlerin sadece kendi topraklarını değil demokratik kurumlarını da savunmasını vurguluyor.
Berlin’de Avrupa Reform Merkezi’nden bir savunma analisti olan Sophia Besch, “NATO, onun üye devletleridir ve müttefikleri bundan böyle anlar” dedi. “İzin vermediğimiz için devre dışı değil ve varoluş nedenini günün en önemli stratejik kaygıları olarak değiştirdik. ”
Eski şaka, eğer cevap NATO ise, soru nedir? Bayan Besch yanıtladı: “NATO’yu yanıt yapmak için soruyu yıllar içinde değiştirdik. Ve şimdi NATO’nun daha rahat olduğu eski soruya geri döndük. ”
NATO devlet ve hükümet başkanları, geçen yıl İttifak’ın Brüksel’deki merkezinde yapılan NATO zirvesi sırasında. Kredi. . . Kevin Lamarque tarafından havuz fotoğrafı
NATO, şu anda, Brüksel’in Varşova’daki hükümeti aşındırmakla suçladığı, temel demokratik ilkelerin korunması konusunda Avrupalı ortaklarıyla derinleşen gerginlikler yaşayan Baltık ülkeleri ve Polonya gibi Rusya’ya komşu ülkeler için özellikle önemlidir. .
Ancak Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin Varşova ofisi başkanı Piotr Buras, mevcut krizin Polonya’da bile ittifakın sadece ülkenin ABD ile ikili ilişkisinin değil bir bütün olarak öneminin bir hatırlatıcısı olduğunu söyledi. . Ukrayna, belki de tam olarak NATO üyesi olmadığı için Rus tehditlerine karşı özellikle savunmasız olduğunu kanıtladı.
Buras, “Polonya’da NATO’nun Rus güvenlik tehditlerine odaklanmasını kaybedeceği endişesi vardı, ancak şimdi bunun bizi koruyabilecek ve uzun vadeli güvenlik sağlayabilecek tek çerçeve olduğu açık” dedi.
Başkan Biden’ın, Rusya ile ilişkileri Çin’e doğru döndürmek için istikrara kavuşturmaya çalışırken, Polonya ve Baltık’ta 2014’ten sonra konuşlandırılan ileri üslü NATO birliklerini pazarlık edeceğine dair endişeler de vardı.
Bay Buras, “Ancak ABD’nin açık kapı politikası ve herhangi bir üye devlette kuvvet konuşlandırma hakkı gibi temel konularda NATO’ya boyun eğeceğine dair hiçbir işaret yok” dedi ve Washington, NATO’ya verdiği brifingde titiz davrandı. Rusya ile yaptığı tüm görüşmelerde müttefikler.
Yine de, mevcut krizin “ABD’nin Asya’ya dönmesinin ve Rusya’nın şimdi ABD’nin temel güvenlik çıkarlarının yeniden yönlendirilmesinden faydalanabileceğinin farkına varmasının çok açık bir sonucu” dedi. “Ve bu sorun yakında ortadan kalkmayacak. ”
ABD ve Bosna bayrakları, NATO’ya katılmayı hedefleyen Bosna’nın Saraybosna kentindeki Milli Kütüphane binasına yansıtılıyor. Kredi. . . Kemal Softic/Associated Press
Rusya, Avrupa’da yeni bir güvenlik çerçevesi için baskı yapmaya devam edecek ve Amerika Birleşik Devletleri olmadan Avrupa önemli bir rol oynamaya hazır değil, bu yüzden “Polonya için NATO anahtar ve yeri doldurulamaz unsurdur. ”
Ukrayna Üzerinde Artan Gerginliği Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Bira çatışması. Ukrayna ve Rusya arasındaki düşmanlık, Rus ordusunun Ukrayna topraklarına geçerek Kırım’ı ilhak ettiği ve doğuda bir isyan başlattığı 2014’ten beri kızışıyor. 2015’te belirsiz bir ateşkese ulaşıldı, ancak barış zor oldu.
Düşmanlıklarda ani artış. Rusya son zamanlarda Ukrayna sınırına yakın birlik oluşturuyor ve Kremlin’in komşusuna yönelik retoriği sertleşti. Ukrayna’nın Rus destekli ayrılıkçılar tarafından işletilen bir obüsü vurmak için silahlı bir insansız hava aracı kullandığı Ekim ayı sonlarında endişe arttı.
Uğursuz uyarılar. Rusya grevi, ateşkes anlaşmasını ihlal eden istikrarsızlaştırıcı bir eylem olarak nitelendirerek, Ukrayna’da ABD ve Avrupa’yı çatışmanın yeni bir aşamasına çekebilecek yeni bir müdahaleye ilişkin korkuları artırdı.
Kremlin’in konumu. NATO’nun doğuya doğru genişlemesini giderek ülkesi için varoluşsal bir tehdit olarak betimleyen Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Moskova’nın askeri yığınağının Ukrayna’nın ittifakla derinleşen ortaklığına bir yanıt olduğunu söyledi.
Ölçülü bir yaklaşım. Başkan Biden, gerilim artsa da Rusya ile istikrarlı bir ilişki kurmak istediğini söyledi. Şimdiye kadar yönetimi, Avrupa ülkeleriyle uyum içinde caydırıcı önlemler geliştirmeye çalışırken Moskova ile diyalogu sürdürmeye odaklanıyor.
Polonya’nın Avrupa Birliği ile hukukun üstünlüğü konusundaki savaşı hâlâ alevlenmiş olsa da, bu NATO’nun askeri ittifakında aleni bir mesele değil. Ancak Ukrayna krizi tırmanırken, Polonya Devlet Başkanı Andrzej Duda’nın Washington tarafından eleştirilen ve bir Amerikan şirketinin bağımsız bir televizyon istasyonunun çoğunluk mülkiyetini elinden alacak bir yasayı veto etmeyi seçmesi çok dikkat çekiciydi.
Michal Baranowski, Orta Avrupa’daki güvenlik durumu Rus saldırganlığı ve tehditleriyle daha da kötüleşirken, Polonya “nihayetinde NATO konuşlandırmalarını Almanya’nın ötesine taşımak için müttefik ve Amerikan birliklerinin topraklarımızdaki varlığı olan NATO’ya katıldığımızda nihayet istediğimizi elde etti” dedi. Alman Marshall Fonu’nun Varşova ofisinin başkanı.
Bu tam olarak Rusya’nın şu anki taleplerinden biri – Polonya ve Baltık Devletleri’ndeki konuşlandırmaların kaldırılması, Bay Biden ve NATO tarafından reddedilen bir talep, Polonya’yı rahatlattı.
Yine de Bay Baranowski, Rusların 1989’dan beri Avrupa’daki en büyük askeri gücü seferber ettiğini söyledi ve “bu korkutucu. İttifak, dedi, askeri çatışmaya daha yakın, ama en azından çekilmedik. ”
Ancak kriz, NATO’nun Washington’a devam eden bağımlılığının da altını çizdi. ABD’nin eski NATO büyükelçisi Ivo Daalder için çarpıcı olan şey, “bu, ABD’nin ittifakın tutkalı, kilit noktası ve vazgeçilmez lideri olduğu eski NATO’dur”, müttefikleri bir araya getirmek, onları bilgilendirmek ve “ortaya koymak”tır. takip edeceğimiz strateji tablosu. ”
Olağanüstü olan, ittifakın kurulmasından 70 yıldan fazla bir süre sonra, “Washington’un masaya getirdiğinden farklı hiçbir bağımsız Avrupa stratejisi veya hatta bir Avrupa bakış açısı yok gibi görünüyor” dedi. Bay Daalder, “NATO’nun elbette bölünmeleri var” dedi. “Fakat tüm bölünmeler, en azından bugün için çözülmüştür. ”
Geçen yıl Portekiz açıklarında bir NATO tatbikatı. Kredi. . . Ana Brigida/Associated Press
Berlin’deki Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nden bir analist olan Kadri Liik, Putin’in Ukrayna’da daha da ileri gitmesi halinde bu birliğin devam edip etmeyeceğinin henüz belli olmadığını söyledi. Avrupa’da dünyanın değişmekte olduğunu anlama konusunda bir isteksizlik görüyor.
“Geniş halk, son 30 yıldır birlikte yaşadığımız düzenlemelerde herhangi bir değişikliğe hazır değil” dedi. “İnsanlar hala Rusya’yı Avrupa güvenlik düzenine uyması için yaptırım uygulayabileceğimizi ve tek gerekenin Batı birliği ve ilkeleri olduğunu düşünüyor. ”
Ancak Bayan Liik, Amerika Birleşik Devletleri’nin dünyaya farklı şekilde liderlik ettiğini söyledi. “Kurallara ve normlara karşılık gelen bir dünyada yaşamaya devam etmeyi ve Amerika’nın bunları uygulamasını bekleyebileceğimizden emin değilim. ”
Bunun Rusya ve Avrupa için de geçerli olduğunu söyledi. Kurallara uyma, güç ve kuvvet kullanımı konusunda farklı görüşlere sahip sistemlerin karşı karşıya geldiği “yavaş yavaş bir dünyaya dönüyoruz”.
Bayan Kendall-Taylor, Bay Putin’in daha sallantılı bir trans-Atlantik ittifakından, bölünmüş bir Avrupa’dan ve zayıflamış bir başkanla kutuplaşmış bir Amerika’dan yararlanmak için bir fırsat gördüğüne inanıyor.
NATO birliğinin gerçek ama denenmemiş olduğunu söyledi. Bayan Kendall-Taylor, “Her şeyin restore edildiğini ilan etmek için çok erken çünkü Rusya henüz bir şey yapmadı” dedi. “Biraz fırtına öncesi sessizlik. ”
Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhakı, NATO’nun Moskova’ya karşı bir karşı ağırlık olarak merkezi önemini yeniden canlandırdı. Ancak ittifak, amaç eksikliği ve kopukluk nedeniyle hala eskime yolunda görünüyordu.
Eski Başkan Donald J. Trump onunla alay etti ve onu terk etmekle tehdit etti. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, “beyin ölümü” için yakındı. Avrupa Birliği, Washington’dan “stratejik özerklik” için baskı yaptı.
Ancak Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin’in Ukrayna sınırlarındaki askeri yığınağının ardından olağanüstü yeni talepleri ve tehditleri, NATO’yu, Rus gücünü ve egemenliğini içeren temellerine geri getirdi.
Sn. Putin’in NATO’nun genişlemeyi durdurması ve müttefik kuvvetleri Rusya’ya sınırı olan üye devletlerden çekmesi konusundaki ısrarı, Avrupa’ya yeni bir Demir Perde çekecek ve bu tehdit zihinleri yoğunlaştırdı. Bu, gecikmiş bir ittifakın ihtiyacı olan şey olabilir.
Şimdi Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi’nde görev yapan Rusya ile ilgili eski bir üst düzey istihbarat subayı olan Andrea Kendall-Taylor, “NATO ivmeye güveniyor ve ivmenin çoğu tehdit ve korku duygusundan kaynaklanıyor” dedi.
Geçen yılki Afganistan fiyaskosu ve Avustralya denizaltı anlaşmasında Fransa’nın aşağılanmasından sonra, “Hepimiz ittifakta ciddi sorunlarımız olduğunu düşünüyorduk ve bu ilişkinin temelini yeniden düşünmemiz gerekebileceğini düşünüyorduk. ”
Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin geçen ay Kremlin’de. Kredi. . . Grigory Sysoev’in havuz fotoğrafı
Ancak bu hafta Ruslarla yapılan görüşmelerde NATO liderleri, toplu savunma taahhüdü giderek daha fazla sorgulanan 30 üyeli bir ittifak için olağanüstü bir birlik içinde konuştular.
Müzakereler, Bay Putin’in Soğuk Savaş’ın nasıl sona erdiği konusundaki Rus şikayetlerini 30 yıl sonra yeniden müzakere için masaya koyma umuduyla tekrar gözden geçirmesine izin verdi. Hatta Dışişleri Bakan Yardımcısı Aleksandr V. Grushko, ittifakı Rusya’nın “sınırlama politikası” konusunda uyardı ve “uluslararası ilişkilerde özgür seçimin olmadığı” konusunda ısrar etti – Ukrayna’nın Rus isteklerine boyun eğmesi gerektiğini öne sürdü.
Ancak tartışma, Avrupa’yı kesin olarak ayıran çizgisi, rekabet halindeki Rus ve Batı sistemleri ve etki alanları ile Soğuk Savaş’ı ne kadar çok çağrıştırırsa, Avrupalı ve Amerikan müttefiklerine NATO’nun amacını o kadar çok hatırlattı.
İsveç Güvenlik ve Kalkınma Enstitüsü başkanı Anna Wieslander, “Rusya’yı caydırmak NATO’nun DNA’sında var, çünkü Rusya, Avrupa uluslarına varoluşsal tehditler getirebilecek şeydir” dedi.
Bu tehdit artık bölgesel olmaktan çok daha fazlası, dedi. Rusya aynı zamanda NATO’nun demokratik uyumunu da baltalamaya çalışıyor. Bayan Wieslander, “Rusya seçimlerimizi, sosyal medyamızı, parlamentolarımızı ve vatandaşlarımızı hedef alıyor ve Rusya’nın değer sistemimizin bir parçası olmadığı artık daha açık hale geliyor” dedi.
Bu yıl hazır olmak üzere yeni bir stratejik kavram taslağı hazırlayan NATO, yeni hibrit ve siber tehditlere karşı “dayanıklılığa” odaklanıyor ve üye devletlerin sadece kendi topraklarını değil demokratik kurumlarını da savunmasını vurguluyor.
Berlin’de Avrupa Reform Merkezi’nden bir savunma analisti olan Sophia Besch, “NATO, onun üye devletleridir ve müttefikleri bundan böyle anlar” dedi. “İzin vermediğimiz için devre dışı değil ve varoluş nedenini günün en önemli stratejik kaygıları olarak değiştirdik. ”
Eski şaka, eğer cevap NATO ise, soru nedir? Bayan Besch yanıtladı: “NATO’yu yanıt yapmak için soruyu yıllar içinde değiştirdik. Ve şimdi NATO’nun daha rahat olduğu eski soruya geri döndük. ”
NATO devlet ve hükümet başkanları, geçen yıl İttifak’ın Brüksel’deki merkezinde yapılan NATO zirvesi sırasında. Kredi. . . Kevin Lamarque tarafından havuz fotoğrafı
NATO, şu anda, Brüksel’in Varşova’daki hükümeti aşındırmakla suçladığı, temel demokratik ilkelerin korunması konusunda Avrupalı ortaklarıyla derinleşen gerginlikler yaşayan Baltık ülkeleri ve Polonya gibi Rusya’ya komşu ülkeler için özellikle önemlidir. .
Ancak Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nin Varşova ofisi başkanı Piotr Buras, mevcut krizin Polonya’da bile ittifakın sadece ülkenin ABD ile ikili ilişkisinin değil bir bütün olarak öneminin bir hatırlatıcısı olduğunu söyledi. . Ukrayna, belki de tam olarak NATO üyesi olmadığı için Rus tehditlerine karşı özellikle savunmasız olduğunu kanıtladı.
Buras, “Polonya’da NATO’nun Rus güvenlik tehditlerine odaklanmasını kaybedeceği endişesi vardı, ancak şimdi bunun bizi koruyabilecek ve uzun vadeli güvenlik sağlayabilecek tek çerçeve olduğu açık” dedi.
Başkan Biden’ın, Rusya ile ilişkileri Çin’e doğru döndürmek için istikrara kavuşturmaya çalışırken, Polonya ve Baltık’ta 2014’ten sonra konuşlandırılan ileri üslü NATO birliklerini pazarlık edeceğine dair endişeler de vardı.
Bay Buras, “Ancak ABD’nin açık kapı politikası ve herhangi bir üye devlette kuvvet konuşlandırma hakkı gibi temel konularda NATO’ya boyun eğeceğine dair hiçbir işaret yok” dedi ve Washington, NATO’ya verdiği brifingde titiz davrandı. Rusya ile yaptığı tüm görüşmelerde müttefikler.
Yine de, mevcut krizin “ABD’nin Asya’ya dönmesinin ve Rusya’nın şimdi ABD’nin temel güvenlik çıkarlarının yeniden yönlendirilmesinden faydalanabileceğinin farkına varmasının çok açık bir sonucu” dedi. “Ve bu sorun yakında ortadan kalkmayacak. ”
ABD ve Bosna bayrakları, NATO’ya katılmayı hedefleyen Bosna’nın Saraybosna kentindeki Milli Kütüphane binasına yansıtılıyor. Kredi. . . Kemal Softic/Associated Press
Rusya, Avrupa’da yeni bir güvenlik çerçevesi için baskı yapmaya devam edecek ve Amerika Birleşik Devletleri olmadan Avrupa önemli bir rol oynamaya hazır değil, bu yüzden “Polonya için NATO anahtar ve yeri doldurulamaz unsurdur. ”
Ukrayna Üzerinde Artan Gerginliği Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Bira çatışması. Ukrayna ve Rusya arasındaki düşmanlık, Rus ordusunun Ukrayna topraklarına geçerek Kırım’ı ilhak ettiği ve doğuda bir isyan başlattığı 2014’ten beri kızışıyor. 2015’te belirsiz bir ateşkese ulaşıldı, ancak barış zor oldu.
Düşmanlıklarda ani artış. Rusya son zamanlarda Ukrayna sınırına yakın birlik oluşturuyor ve Kremlin’in komşusuna yönelik retoriği sertleşti. Ukrayna’nın Rus destekli ayrılıkçılar tarafından işletilen bir obüsü vurmak için silahlı bir insansız hava aracı kullandığı Ekim ayı sonlarında endişe arttı.
Uğursuz uyarılar. Rusya grevi, ateşkes anlaşmasını ihlal eden istikrarsızlaştırıcı bir eylem olarak nitelendirerek, Ukrayna’da ABD ve Avrupa’yı çatışmanın yeni bir aşamasına çekebilecek yeni bir müdahaleye ilişkin korkuları artırdı.
Kremlin’in konumu. NATO’nun doğuya doğru genişlemesini giderek ülkesi için varoluşsal bir tehdit olarak betimleyen Rusya Devlet Başkanı Vladimir V. Putin, Moskova’nın askeri yığınağının Ukrayna’nın ittifakla derinleşen ortaklığına bir yanıt olduğunu söyledi.
Ölçülü bir yaklaşım. Başkan Biden, gerilim artsa da Rusya ile istikrarlı bir ilişki kurmak istediğini söyledi. Şimdiye kadar yönetimi, Avrupa ülkeleriyle uyum içinde caydırıcı önlemler geliştirmeye çalışırken Moskova ile diyalogu sürdürmeye odaklanıyor.
Polonya’nın Avrupa Birliği ile hukukun üstünlüğü konusundaki savaşı hâlâ alevlenmiş olsa da, bu NATO’nun askeri ittifakında aleni bir mesele değil. Ancak Ukrayna krizi tırmanırken, Polonya Devlet Başkanı Andrzej Duda’nın Washington tarafından eleştirilen ve bir Amerikan şirketinin bağımsız bir televizyon istasyonunun çoğunluk mülkiyetini elinden alacak bir yasayı veto etmeyi seçmesi çok dikkat çekiciydi.
Michal Baranowski, Orta Avrupa’daki güvenlik durumu Rus saldırganlığı ve tehditleriyle daha da kötüleşirken, Polonya “nihayetinde NATO konuşlandırmalarını Almanya’nın ötesine taşımak için müttefik ve Amerikan birliklerinin topraklarımızdaki varlığı olan NATO’ya katıldığımızda nihayet istediğimizi elde etti” dedi. Alman Marshall Fonu’nun Varşova ofisinin başkanı.
Bu tam olarak Rusya’nın şu anki taleplerinden biri – Polonya ve Baltık Devletleri’ndeki konuşlandırmaların kaldırılması, Bay Biden ve NATO tarafından reddedilen bir talep, Polonya’yı rahatlattı.
Yine de Bay Baranowski, Rusların 1989’dan beri Avrupa’daki en büyük askeri gücü seferber ettiğini söyledi ve “bu korkutucu. İttifak, dedi, askeri çatışmaya daha yakın, ama en azından çekilmedik. ”
Ancak kriz, NATO’nun Washington’a devam eden bağımlılığının da altını çizdi. ABD’nin eski NATO büyükelçisi Ivo Daalder için çarpıcı olan şey, “bu, ABD’nin ittifakın tutkalı, kilit noktası ve vazgeçilmez lideri olduğu eski NATO’dur”, müttefikleri bir araya getirmek, onları bilgilendirmek ve “ortaya koymak”tır. takip edeceğimiz strateji tablosu. ”
Olağanüstü olan, ittifakın kurulmasından 70 yıldan fazla bir süre sonra, “Washington’un masaya getirdiğinden farklı hiçbir bağımsız Avrupa stratejisi veya hatta bir Avrupa bakış açısı yok gibi görünüyor” dedi. Bay Daalder, “NATO’nun elbette bölünmeleri var” dedi. “Fakat tüm bölünmeler, en azından bugün için çözülmüştür. ”
Geçen yıl Portekiz açıklarında bir NATO tatbikatı. Kredi. . . Ana Brigida/Associated Press
Berlin’deki Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nden bir analist olan Kadri Liik, Putin’in Ukrayna’da daha da ileri gitmesi halinde bu birliğin devam edip etmeyeceğinin henüz belli olmadığını söyledi. Avrupa’da dünyanın değişmekte olduğunu anlama konusunda bir isteksizlik görüyor.
“Geniş halk, son 30 yıldır birlikte yaşadığımız düzenlemelerde herhangi bir değişikliğe hazır değil” dedi. “İnsanlar hala Rusya’yı Avrupa güvenlik düzenine uyması için yaptırım uygulayabileceğimizi ve tek gerekenin Batı birliği ve ilkeleri olduğunu düşünüyor. ”
Ancak Bayan Liik, Amerika Birleşik Devletleri’nin dünyaya farklı şekilde liderlik ettiğini söyledi. “Kurallara ve normlara karşılık gelen bir dünyada yaşamaya devam etmeyi ve Amerika’nın bunları uygulamasını bekleyebileceğimizden emin değilim. ”
Bunun Rusya ve Avrupa için de geçerli olduğunu söyledi. Kurallara uyma, güç ve kuvvet kullanımı konusunda farklı görüşlere sahip sistemlerin karşı karşıya geldiği “yavaş yavaş bir dünyaya dönüyoruz”.
Bayan Kendall-Taylor, Bay Putin’in daha sallantılı bir trans-Atlantik ittifakından, bölünmüş bir Avrupa’dan ve zayıflamış bir başkanla kutuplaşmış bir Amerika’dan yararlanmak için bir fırsat gördüğüne inanıyor.
NATO birliğinin gerçek ama denenmemiş olduğunu söyledi. Bayan Kendall-Taylor, “Her şeyin restore edildiğini ilan etmek için çok erken çünkü Rusya henüz bir şey yapmadı” dedi. “Biraz fırtına öncesi sessizlik. ”