merabeyin
New member
Hertha BSC, eski genel müdür Fredi Bobic ile yaşadığı hukuki anlaşmazlıkta, olağanüstü fesih kararını 52 yaşındaki Bobic'in bir televizyon röportajındaki davranışına ve şüpheli bir fesih olayına dayandırıyor. Berlin Bölge Mahkemesi'nde ilk başta Pazartesi günü bir karar verilmedi, ancak istişarelerden sonra karar verilebilir. Sürecin devamı da mümkündür. Daha sonra Bobic de tanık olarak dinlenebildi. Pazartesi günü Hertha gibi o da avukatları tarafından temsil edildi.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
İkinci lig kulübü, 52 yaşındaki oyuncuya 2023 yılı başında önce olağan, ardından olağanüstü fesih bildirimi verdi. Mahkeme başkanı Dr. Astrid Zilm, Hertha'dan birinin Bobic'in Bay Bobic'e gizli belgeler verdiğini duyduğunu söyledi. Hellmann. Daha fazla bilgi verilmedi. Bu durumda 52 yaşındaki gizlilik maddesini ihlal etmiş olacaktı. Hertha, şüphe üzerine işten çıkarılma duyurusunu bu şekilde haklı çıkardı.
Böyle bir fesih durumunda Hertha'nın bu kanıtlanmamış şüphe konusunda Bobic'i dinlemesi ve iddialar hakkında önceden yeterli bilgi vermesi gerekecekti. Duruşma gerçekleşmedi. Eski yöneticinin avukatları, davetin Bobic'e çok kısa sürede gönderildiğini savunuyor. Mahkeme her iki tarafın da savunmalarını gördü. Bu aynı zamanda duruşmadan feragat olarak da yorumlanabilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bobic, Union Berlin'e karşı alınan derbi yenilgisinin ardından görevden alınmadan hemen önce bir muhabirin sorusuna da öfkeyle tepki vermişti. 52 yaşındaki adam, uzaklaşırken birine “Bir daha sorarsan tokat yiyeceksin” dedi. RBB-Muhabir. Kısa bir süre sonra olaydan dolayı özür diledi.
Bobic, Hertha BSC'nin davranış kurallarını ihlal mi etti?
Burada saha böyle bir maçın ardından yaşanabilecek duygusallığa anlayış gösterdi. “Berlin Filarmoni Orkestrası'nda veya bir hukuk firmasında röportajda değiliz” dedi. Bunun gerçekten ciddi bir tehdit olarak yorumlanması gerekip gerekmediği şüphelidir.
Ancak Hertha'nın avukatı Johan-Michel Menke, Bobic'in Hertha ile bir davranış kuralları imzaladığına dikkat çekti. Bu, tüm çalışanların şirket içinde ve kamuoyu önünde diğer insanlara “haysiyetli ve saygılı” davranmasını ve “gazetecilerin ve medyanın bağımsızlığına saygı göstermesini” zorunlu kılmaktadır. Ancak Bobic'in avukatları bu davranış kurallarının mahkemeye çok geç sunulduğunu savundu.
Zilm, olağan fesih söz konusu olduğunda mahkemenin bunun yasal olduğuna karar verme eğiliminde olduğunu söyledi. Olağanüstü fesih hukuka aykırı ilan edilirse Bobic, sözleşmeye dayalı olarak kararlaştırılan bir kıdem tazminatı alma hakkına sahip olacak.
Bobic belge sürecini başlattı
Mahkeme dışı bir çözüm de hâlâ mümkün. Ancak her iki tarafın da mali açıdan birbirinden çok uzak olduğu aşikar. Bobic tarafı Hertha'nın ilk teklifini reddetti. Avukat Matthias Weidmann, bunun “açıkça asgari düzeyden uzak” olduğunu söyledi.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bölge mahkemesindeki tek dava bu değil. Mahkeme sözcüsüne göre Bobic'in başlattığı ikinci belge süreci Hertha'ya karşı bir icra emri alınması olasılığıyla ilgili. Şimdiye kadarki tüm randevular, en son Hertha'nın önyargı talebi nedeniyle iptal edildi.
Bobic'in bu icra emrini alması halinde Hertha'nın, menajerin yaklaşık bir yıldır dondurulan maaşını ödemesi gerekecek. Ancak dairenin takip sürecinde fesihlerin yasal olduğu sonucuna varması halinde 52 yaşındaki adamın parayı geri ödemesi gerekecek.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
İkinci lig kulübü, 52 yaşındaki oyuncuya 2023 yılı başında önce olağan, ardından olağanüstü fesih bildirimi verdi. Mahkeme başkanı Dr. Astrid Zilm, Hertha'dan birinin Bobic'in Bay Bobic'e gizli belgeler verdiğini duyduğunu söyledi. Hellmann. Daha fazla bilgi verilmedi. Bu durumda 52 yaşındaki gizlilik maddesini ihlal etmiş olacaktı. Hertha, şüphe üzerine işten çıkarılma duyurusunu bu şekilde haklı çıkardı.
Böyle bir fesih durumunda Hertha'nın bu kanıtlanmamış şüphe konusunda Bobic'i dinlemesi ve iddialar hakkında önceden yeterli bilgi vermesi gerekecekti. Duruşma gerçekleşmedi. Eski yöneticinin avukatları, davetin Bobic'e çok kısa sürede gönderildiğini savunuyor. Mahkeme her iki tarafın da savunmalarını gördü. Bu aynı zamanda duruşmadan feragat olarak da yorumlanabilir.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bobic, Union Berlin'e karşı alınan derbi yenilgisinin ardından görevden alınmadan hemen önce bir muhabirin sorusuna da öfkeyle tepki vermişti. 52 yaşındaki adam, uzaklaşırken birine “Bir daha sorarsan tokat yiyeceksin” dedi. RBB-Muhabir. Kısa bir süre sonra olaydan dolayı özür diledi.
Bobic, Hertha BSC'nin davranış kurallarını ihlal mi etti?
Burada saha böyle bir maçın ardından yaşanabilecek duygusallığa anlayış gösterdi. “Berlin Filarmoni Orkestrası'nda veya bir hukuk firmasında röportajda değiliz” dedi. Bunun gerçekten ciddi bir tehdit olarak yorumlanması gerekip gerekmediği şüphelidir.
Ancak Hertha'nın avukatı Johan-Michel Menke, Bobic'in Hertha ile bir davranış kuralları imzaladığına dikkat çekti. Bu, tüm çalışanların şirket içinde ve kamuoyu önünde diğer insanlara “haysiyetli ve saygılı” davranmasını ve “gazetecilerin ve medyanın bağımsızlığına saygı göstermesini” zorunlu kılmaktadır. Ancak Bobic'in avukatları bu davranış kurallarının mahkemeye çok geç sunulduğunu savundu.
Zilm, olağan fesih söz konusu olduğunda mahkemenin bunun yasal olduğuna karar verme eğiliminde olduğunu söyledi. Olağanüstü fesih hukuka aykırı ilan edilirse Bobic, sözleşmeye dayalı olarak kararlaştırılan bir kıdem tazminatı alma hakkına sahip olacak.
Bobic belge sürecini başlattı
Mahkeme dışı bir çözüm de hâlâ mümkün. Ancak her iki tarafın da mali açıdan birbirinden çok uzak olduğu aşikar. Bobic tarafı Hertha'nın ilk teklifini reddetti. Avukat Matthias Weidmann, bunun “açıkça asgari düzeyden uzak” olduğunu söyledi.
Devamını Okuyun
Devamını Okuyun
Bölge mahkemesindeki tek dava bu değil. Mahkeme sözcüsüne göre Bobic'in başlattığı ikinci belge süreci Hertha'ya karşı bir icra emri alınması olasılığıyla ilgili. Şimdiye kadarki tüm randevular, en son Hertha'nın önyargı talebi nedeniyle iptal edildi.
Bobic'in bu icra emrini alması halinde Hertha'nın, menajerin yaklaşık bir yıldır dondurulan maaşını ödemesi gerekecek. Ancak dairenin takip sürecinde fesihlerin yasal olduğu sonucuna varması halinde 52 yaşındaki adamın parayı geri ödemesi gerekecek.