Doğu Avrupa’dan Orta Asya’nın petrol sahalarına kadar, Başkan Vladimir V. Putin tarihin güçlerini uzak tutacak bir etki alanını sürdürmek için çabalıyor.
Rus liderinin eski Sovyet cumhuriyetlerinin tepesindeki müttefikleri, görevde yaşlanıyor ya da artan bir hoşnutsuzlukla karşı karşıya. Genişleyen demokrasi sınırlarına ve Batılı askeri güce karşı sağladıkları siperler giderek sarsılıyor.
Dolayısıyla Bay Putin, hepsini bir arada tutmak için daha çok kaba kuvvete güveniyor: Ukrayna’yı NATO’nun dışında tutmak için olası bir işgali hazırlamak, protestoları bastırmak için Kazakistan’a asker göndermek ve Belarus’ta da aynısını yapmakla tehdit etmek.
Müttefikleri zorlamak, büyük veya bölgesel güçler için pek alışılmadık bir durum değil. Putin’in kaybından sık sık yakındığı Sovyetler Birliği, Macaristan, Çekoslovakya ve Afganistan’a tanklar gönderdi. Yine de, kapitalist Batı ile ortak bir misyon ve varoluşsal bir çatışma duygusu aşılayan Komünizm aracılığıyla imparatorluğunu bağladı.
Şimdi, eski Demir Perde’nin her iki tarafında norm olan kapitalizm ve en azından demokrasi iddiaları ile, Sovyet sonrası güçlü adamların birbirlerinin görevde kalmasına yardım etme konusundaki ortak arzusunun ötesinde Moskova’ya bağlılığı haklı gösterecek çok az şey var.
Columbia Üniversitesi’nden siyaset bilimci Timothy M. Frye, “Çok farklı çıkarlara sahip insanların bu rengarenk ittifakını bir arada tutacak gerçek bir ideolojik yapıştırıcı yok” dedi.
Bay Putin’in etki alanı, Batı’ya neden olduğu tüm sorunlara rağmen, giderek kendi yaptığı bir kafes haline geliyor. Çevresindeki yaşlanan, sevilmeyen otokratları desteklemek için güce ne kadar çok güvenirse, ittifakı hem içeride muhalefet hem de yurtdışında Batı baskısı tarafından o kadar kuşatılır.
Sonuç olarak, Putin’in bertaraf etmeyi umduğu tehditler giderek artıyor. Ukrayna Batı’nın kollarına atılıyor. Beyaz Rusya’nın yükselen muhalefet üzerindeki baskılarına dayanan provokasyonları, Avrupa’yı Moskova yanlısı liderine karşı birleştiriyor. Ve uzun süredir istikrarlı olan Kazakistan’daki protestocular değişim talep ediyor.
Bay Putin, bu ülkelerin sorunlarına müdahalelerini Sovyet büyüklüğünü geri kazanmak olarak göstererek, tepkisel tırmanışlarını kendi içinde bir güce dönüştürmeye çalıştı.
Ancak, Kremlin’in sivil toplum ve siyasi rakipler üzerindeki son baskılarının yanı sıra, halkın ılık tepkisi, Dr. Frye, “Putin’in kendi yönetimini desteklemek için kullandığı olağan anlatıların pek işe yaramadığını belirtti. ”
Rus çevik kuvvet polisi, Mayıs 2012’de, Bay Putin’in cumhurbaşkanı olarak göreve başlamasının arifesinde, Moskova şehir merkezinde muhalefet protestocularını dağıttı. Başbakan olarak dört yıllık bir görev süresinin ardından ofise geri döndü. Kredi. . . Sergey Ponomarev/Associated Press
Sadakat
Bay Putin’in demokratik tecavüz korkusu, 2000’lerde birkaç eski Sovyet cumhuriyetini kasıp kavuran sözde renkli devrim demokratik ayaklanmalara kadar takip ediliyor. O ve yardımcıları hala bu olaylardan, genellikle Batı’nın Rus gücünü yıkmak için yaptığı entrikalar olarak konuşuyorlar.
Ancak Putin’in yanıtı, Rusya’da kendisine karşı yapılan protestoları şiddetle bastırdığı 2012 yılına kadar netlik kazanmadı. Göstericilerin çoğu, bir zamanlar onu geniş çapta destekleyen Rus orta sınıfına aitti. Bu, yönetimi içindeki aşırı tutucuları yükseltirken, aynı zamanda Sayın Putin’in güç tabanını güvenlik hizmetlerine kaydırmasına da yol açtı.
Giderek şahin ve milliyetçi, hatta paranoyaklaşan Kremlin, muhalifleri kontrol edecek ve Batı’ya karşı çıkacak komşu liderleri destekleme stratejisine karar verdi.
Sonuç olarak, Bay Putin, demokrasinin tehlikelerini ve Batı etkisini uzak tutmak için yalnızca ona benzeyen liderlere – otokratik güçlü adamlara – güvenilebileceğine inanmaya başladı.
Diğerleri sadakate zorlanmak zorunda kalacaktı.
Ukraynalı protestocular 2014 yılında ülkelerinin Moskova yanlısı cumhurbaşkanını görevden aldıktan sonra, Putin yeni yetkilendirilmiş Ukraynalı seçmenleri Moskova ile uyum sağlamaya ikna etmeye çalışmadı. Aksine, Ukraynalı liderleri itaat etmeleri için güçlü bir şekilde silahlandırmayı umarak, Rusya Ukrayna’nın bir bölümünü işgal etti ve ilhak etti ve diğerinde ayrılıkçılara sponsor oldu.
Şimdiye kadar, bu strateji büyük ölçüde geri tepti. Batılı güçler Ukrayna’ya desteklerini artırdı ve bir zamanlar Rusya ile ilişkiler konusunda bölünmüş olan Ukraynalı seçmenler buna şiddetle karşı çıktı. Ama belki de komşu demokrasiyi bir tehditten başka bir şey olarak göremeyen Putin, çabalarını artırdı ve şimdi Ukrayna’yı büyük bir işgalle tehdit ediyor.
Bu, Ukrayna ile Batı arasında açık bir uyumun önüne geçebilir, hatta Washington’u oradaki Rus çıkarlarını kabul etmesini iki katına çıkarmaya zorlayabilir. Ancak Bay Putin için bir tehlike, bunun sonsuza kadar çalışmayabileceği ve başarısız olduğunda, kendisi için bir tehdit olduğunda ısrar ettiği Avrupa kurumlarına başka bir eski Sovyet cumhuriyetinin katıldığını görebilecek olmasıdır.
Kazakistan’ın Almatı kentinde Cumartesi günü yanan bir polis otobüsü. Kredi. . . Vasily Krestyaninov/Associated Press
Bir Küçülen Daire
Bay Putin’in diğer güçlü adamlara güvenmesi de neredeyse bir o kadar riskli oldu.
Gücü yöneten kurumlar pahasına bir kişinin elinde toplayan güçlü adamlar tarafından yönetilen ülkeler, daha istikrarsız, daha yozlaşmış ve ekonomik olarak daha az etkili olma eğilimindedir ve bunların tümü kamu memnuniyetsizliğini derinleştirir.
Bunun tehlikeleri, dikkatle planlanmış bir liderden diğerine geçişin şiddetli bir kargaşaya dönüştüğü Kazakistan’da görülebilir.
Kazakistan’daki Protestoları Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Neler oluyor? Kazakistan’da akaryakıt fiyatlarındaki artışa duyulan öfkenin kışkırttığı protestolar, otokratik Orta Asya ülkesinin geleceği konusunda ölümcül çatışmalara dönüştü. Protestoların nasıl başladığı ve neden önemli oldukları hakkında bilmeniz gerekenler:
Protestolara ne yol açtı? Protestolar, hükümetin birçok Kazak’ın arabalarına güç sağlamak için kullandığı düşük karbonlu bir yakıt olan sıvılaştırılmış petrol gazı için fiyat tavanlarını kaldırmasıyla başladı. Ancak insanlar arasındaki hayal kırıklığı, sosyal ve ekonomik eşitsizlikler konusunda derinlere iniyor.
Protestocular ne istiyor? Göstericilerin talepleri, 1991’den bu yana herhangi bir önemli muhalefet olmaksızın Kazakistan’ı yöneten otokratik güçleri devirmeye çalışarak, düşük yakıt fiyatlarından daha geniş bir siyasi liberalizasyona doğru genişledi.
Huzursuzluk neden bu bölgenin dışında önemli? Şimdiye kadar, petrol zengini ülke, istikrarsız bir bölgede siyasi ve ekonomik istikrarın direği olarak görülüyordu. Protestolar, Kazakistan’ı Rusya’nın etki alanının bir parçası olarak gören Vladimir Putin için de önemli.
Hükümet nasıl yanıt verdi? Başkan Kassym-Jomart Tokayev protestocuları “bir terörist grubu” olarak nitelendirdi ve Kazakistan’ın saldırı altında olduğunu ilan etti ve Rusya liderliğindeki askeri ittifaktan müdahale etmesini istedi. Yetkililer, olağanüstü hal ilan etti ve internet erişimini kapattı.
Sn. Putin, Ukrayna ve Beyaz Rusya ile gerilimin tırmandığı bir dönemde, kargaşayı bastırmaya yardımcı olmak için Kazakistan’a Rus liderliğindeki 2.500 askerden oluşan bir kuvvet gönderdi. Bay Putin ve müttefiklerini bir arada tutan ve esasen birbirlerinin yönetimini zorla garanti altına almakla yükümlü oldukları tehlikeli pazarlığın bir örneği oldu.
Michigan Eyalet Üniversitesi’nden bir otoriterlik uzmanı olan Erica Frantz, araştırmasında bulduğuna göre, Strongman liderlerin çatışma başlatma ve onları kaybetme olasılığı daha yüksek.
“Kişiselciler politika üzerinde pazarlık yapmak zorunda değiller ve hesap verebilirlik eksikliği daha riskli davranışlara yol açıyor” dedi ve bu tür liderler için resmi bir terim kullandı.
Demokrasi korkuları onları Bay Putin için yararlı müttefikler haline getirirken, yönetimlerinin olumsuz yanları, gayri resmi ittifakını giderek daha fazla rahatsız ediyor.
“Provokasyonlar beklediğimiz şeyler. Ayrıca bazı hareketlerinin kötü seçimler olmasını beklerdik,” dedi Dr. Frantz.
Demokrasinin küresel sıkıntılarına rağmen, yine de Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana, varsayılan olarak Çin veya Küba gibi bir avuç ülkenin ötesinde, varsayılan olarak kabul edildi ve utanmaz diktatörleri bile en azından demokrasiymiş gibi davranmaya zorladı.
Sonuç, komşu ülkelerdekinden daha az özgürlüğün kabul edilmesinin neden gerekli olduğuna vatandaşlarını ikna etmek için sık sık mücadele eden Moskova yanlısı güçlü adamlardan oluşan bir çevredir.
Beyaz Rusya tehlikelere örnek teşkil ediyor. Geçen yıl, hükümetin pandemiyi ele alma konusundaki başarısızlıkları üzerine muhalefet yükselirken, cumhurbaşkanının artan baskıları, Bay Putin’i tuzağa düşüren Avrupa’nın geri kalanıyla bir diplomatik çatışma kaynağı haline geldi.
Rusya’nın etkisinin farkında olan bazı Belaruslu muhalefet aktivistleri, Moskova ile çalışmaya açık olduklarının sinyallerini verdi. Ancak, Kremlin’in tanıdık otokratlar üzerindeki dar ısrarının bir yansıması olabilecek şekilde, tüm yanlış adımlarına rağmen, onların erişimini görmezden geldi.
Ukrayna’da olduğu gibi, Bay Putin, Beyaz Rusya veya Kazakistan’da, görevdeki müttefikleri aracılığıyla yürütülen de olsa, sürekli artan bir zorlama stratejisiyle kaldı.
Güvensizlik ve yıldırma üzerine kurulu bir etki alanını desteklemeye yönelik bu döngüler, kendilerine ait bir mantığa bürünebilir. Bu nedenle, Putin’in umduğu sonuçların tam tersini üretmesi muhtemel görünse bile, strateji izleniyor: hem korktuğu tehditleri davet ediyor hem de geleceğinin büyük bir kısmını dayandığı ittifakı aşındırıyor.
Atlantik Konseyi araştırma grubundan bir araştırmacı olan Emma Ashford, NATO’nun Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik tehditlerine olası tepkisi hakkında, “Bu kesinlikle ittifakın doğu kanadının daha fazla askerileştirilmesine yol açacaktır” diye yazdı. “Rusya’nın aptalca ve kendi kendini yenilgiye uğratan bir hamle olduğunu düşünmemiz, yapmayacakları anlamına gelmez. ”
Rus liderinin eski Sovyet cumhuriyetlerinin tepesindeki müttefikleri, görevde yaşlanıyor ya da artan bir hoşnutsuzlukla karşı karşıya. Genişleyen demokrasi sınırlarına ve Batılı askeri güce karşı sağladıkları siperler giderek sarsılıyor.
Dolayısıyla Bay Putin, hepsini bir arada tutmak için daha çok kaba kuvvete güveniyor: Ukrayna’yı NATO’nun dışında tutmak için olası bir işgali hazırlamak, protestoları bastırmak için Kazakistan’a asker göndermek ve Belarus’ta da aynısını yapmakla tehdit etmek.
Müttefikleri zorlamak, büyük veya bölgesel güçler için pek alışılmadık bir durum değil. Putin’in kaybından sık sık yakındığı Sovyetler Birliği, Macaristan, Çekoslovakya ve Afganistan’a tanklar gönderdi. Yine de, kapitalist Batı ile ortak bir misyon ve varoluşsal bir çatışma duygusu aşılayan Komünizm aracılığıyla imparatorluğunu bağladı.
Şimdi, eski Demir Perde’nin her iki tarafında norm olan kapitalizm ve en azından demokrasi iddiaları ile, Sovyet sonrası güçlü adamların birbirlerinin görevde kalmasına yardım etme konusundaki ortak arzusunun ötesinde Moskova’ya bağlılığı haklı gösterecek çok az şey var.
Columbia Üniversitesi’nden siyaset bilimci Timothy M. Frye, “Çok farklı çıkarlara sahip insanların bu rengarenk ittifakını bir arada tutacak gerçek bir ideolojik yapıştırıcı yok” dedi.
Bay Putin’in etki alanı, Batı’ya neden olduğu tüm sorunlara rağmen, giderek kendi yaptığı bir kafes haline geliyor. Çevresindeki yaşlanan, sevilmeyen otokratları desteklemek için güce ne kadar çok güvenirse, ittifakı hem içeride muhalefet hem de yurtdışında Batı baskısı tarafından o kadar kuşatılır.
Sonuç olarak, Putin’in bertaraf etmeyi umduğu tehditler giderek artıyor. Ukrayna Batı’nın kollarına atılıyor. Beyaz Rusya’nın yükselen muhalefet üzerindeki baskılarına dayanan provokasyonları, Avrupa’yı Moskova yanlısı liderine karşı birleştiriyor. Ve uzun süredir istikrarlı olan Kazakistan’daki protestocular değişim talep ediyor.
Bay Putin, bu ülkelerin sorunlarına müdahalelerini Sovyet büyüklüğünü geri kazanmak olarak göstererek, tepkisel tırmanışlarını kendi içinde bir güce dönüştürmeye çalıştı.
Ancak, Kremlin’in sivil toplum ve siyasi rakipler üzerindeki son baskılarının yanı sıra, halkın ılık tepkisi, Dr. Frye, “Putin’in kendi yönetimini desteklemek için kullandığı olağan anlatıların pek işe yaramadığını belirtti. ”
Rus çevik kuvvet polisi, Mayıs 2012’de, Bay Putin’in cumhurbaşkanı olarak göreve başlamasının arifesinde, Moskova şehir merkezinde muhalefet protestocularını dağıttı. Başbakan olarak dört yıllık bir görev süresinin ardından ofise geri döndü. Kredi. . . Sergey Ponomarev/Associated Press
Sadakat
Bay Putin’in demokratik tecavüz korkusu, 2000’lerde birkaç eski Sovyet cumhuriyetini kasıp kavuran sözde renkli devrim demokratik ayaklanmalara kadar takip ediliyor. O ve yardımcıları hala bu olaylardan, genellikle Batı’nın Rus gücünü yıkmak için yaptığı entrikalar olarak konuşuyorlar.
Ancak Putin’in yanıtı, Rusya’da kendisine karşı yapılan protestoları şiddetle bastırdığı 2012 yılına kadar netlik kazanmadı. Göstericilerin çoğu, bir zamanlar onu geniş çapta destekleyen Rus orta sınıfına aitti. Bu, yönetimi içindeki aşırı tutucuları yükseltirken, aynı zamanda Sayın Putin’in güç tabanını güvenlik hizmetlerine kaydırmasına da yol açtı.
Giderek şahin ve milliyetçi, hatta paranoyaklaşan Kremlin, muhalifleri kontrol edecek ve Batı’ya karşı çıkacak komşu liderleri destekleme stratejisine karar verdi.
Sonuç olarak, Bay Putin, demokrasinin tehlikelerini ve Batı etkisini uzak tutmak için yalnızca ona benzeyen liderlere – otokratik güçlü adamlara – güvenilebileceğine inanmaya başladı.
Diğerleri sadakate zorlanmak zorunda kalacaktı.
Ukraynalı protestocular 2014 yılında ülkelerinin Moskova yanlısı cumhurbaşkanını görevden aldıktan sonra, Putin yeni yetkilendirilmiş Ukraynalı seçmenleri Moskova ile uyum sağlamaya ikna etmeye çalışmadı. Aksine, Ukraynalı liderleri itaat etmeleri için güçlü bir şekilde silahlandırmayı umarak, Rusya Ukrayna’nın bir bölümünü işgal etti ve ilhak etti ve diğerinde ayrılıkçılara sponsor oldu.
Şimdiye kadar, bu strateji büyük ölçüde geri tepti. Batılı güçler Ukrayna’ya desteklerini artırdı ve bir zamanlar Rusya ile ilişkiler konusunda bölünmüş olan Ukraynalı seçmenler buna şiddetle karşı çıktı. Ama belki de komşu demokrasiyi bir tehditten başka bir şey olarak göremeyen Putin, çabalarını artırdı ve şimdi Ukrayna’yı büyük bir işgalle tehdit ediyor.
Bu, Ukrayna ile Batı arasında açık bir uyumun önüne geçebilir, hatta Washington’u oradaki Rus çıkarlarını kabul etmesini iki katına çıkarmaya zorlayabilir. Ancak Bay Putin için bir tehlike, bunun sonsuza kadar çalışmayabileceği ve başarısız olduğunda, kendisi için bir tehdit olduğunda ısrar ettiği Avrupa kurumlarına başka bir eski Sovyet cumhuriyetinin katıldığını görebilecek olmasıdır.
Kazakistan’ın Almatı kentinde Cumartesi günü yanan bir polis otobüsü. Kredi. . . Vasily Krestyaninov/Associated Press
Bir Küçülen Daire
Bay Putin’in diğer güçlü adamlara güvenmesi de neredeyse bir o kadar riskli oldu.
Gücü yöneten kurumlar pahasına bir kişinin elinde toplayan güçlü adamlar tarafından yönetilen ülkeler, daha istikrarsız, daha yozlaşmış ve ekonomik olarak daha az etkili olma eğilimindedir ve bunların tümü kamu memnuniyetsizliğini derinleştirir.
Bunun tehlikeleri, dikkatle planlanmış bir liderden diğerine geçişin şiddetli bir kargaşaya dönüştüğü Kazakistan’da görülebilir.
Kazakistan’daki Protestoları Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Neler oluyor? Kazakistan’da akaryakıt fiyatlarındaki artışa duyulan öfkenin kışkırttığı protestolar, otokratik Orta Asya ülkesinin geleceği konusunda ölümcül çatışmalara dönüştü. Protestoların nasıl başladığı ve neden önemli oldukları hakkında bilmeniz gerekenler:
Protestolara ne yol açtı? Protestolar, hükümetin birçok Kazak’ın arabalarına güç sağlamak için kullandığı düşük karbonlu bir yakıt olan sıvılaştırılmış petrol gazı için fiyat tavanlarını kaldırmasıyla başladı. Ancak insanlar arasındaki hayal kırıklığı, sosyal ve ekonomik eşitsizlikler konusunda derinlere iniyor.
Protestocular ne istiyor? Göstericilerin talepleri, 1991’den bu yana herhangi bir önemli muhalefet olmaksızın Kazakistan’ı yöneten otokratik güçleri devirmeye çalışarak, düşük yakıt fiyatlarından daha geniş bir siyasi liberalizasyona doğru genişledi.
Huzursuzluk neden bu bölgenin dışında önemli? Şimdiye kadar, petrol zengini ülke, istikrarsız bir bölgede siyasi ve ekonomik istikrarın direği olarak görülüyordu. Protestolar, Kazakistan’ı Rusya’nın etki alanının bir parçası olarak gören Vladimir Putin için de önemli.
Hükümet nasıl yanıt verdi? Başkan Kassym-Jomart Tokayev protestocuları “bir terörist grubu” olarak nitelendirdi ve Kazakistan’ın saldırı altında olduğunu ilan etti ve Rusya liderliğindeki askeri ittifaktan müdahale etmesini istedi. Yetkililer, olağanüstü hal ilan etti ve internet erişimini kapattı.
Sn. Putin, Ukrayna ve Beyaz Rusya ile gerilimin tırmandığı bir dönemde, kargaşayı bastırmaya yardımcı olmak için Kazakistan’a Rus liderliğindeki 2.500 askerden oluşan bir kuvvet gönderdi. Bay Putin ve müttefiklerini bir arada tutan ve esasen birbirlerinin yönetimini zorla garanti altına almakla yükümlü oldukları tehlikeli pazarlığın bir örneği oldu.
Michigan Eyalet Üniversitesi’nden bir otoriterlik uzmanı olan Erica Frantz, araştırmasında bulduğuna göre, Strongman liderlerin çatışma başlatma ve onları kaybetme olasılığı daha yüksek.
“Kişiselciler politika üzerinde pazarlık yapmak zorunda değiller ve hesap verebilirlik eksikliği daha riskli davranışlara yol açıyor” dedi ve bu tür liderler için resmi bir terim kullandı.
Demokrasi korkuları onları Bay Putin için yararlı müttefikler haline getirirken, yönetimlerinin olumsuz yanları, gayri resmi ittifakını giderek daha fazla rahatsız ediyor.
“Provokasyonlar beklediğimiz şeyler. Ayrıca bazı hareketlerinin kötü seçimler olmasını beklerdik,” dedi Dr. Frantz.
Demokrasinin küresel sıkıntılarına rağmen, yine de Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana, varsayılan olarak Çin veya Küba gibi bir avuç ülkenin ötesinde, varsayılan olarak kabul edildi ve utanmaz diktatörleri bile en azından demokrasiymiş gibi davranmaya zorladı.
Sonuç, komşu ülkelerdekinden daha az özgürlüğün kabul edilmesinin neden gerekli olduğuna vatandaşlarını ikna etmek için sık sık mücadele eden Moskova yanlısı güçlü adamlardan oluşan bir çevredir.
Beyaz Rusya tehlikelere örnek teşkil ediyor. Geçen yıl, hükümetin pandemiyi ele alma konusundaki başarısızlıkları üzerine muhalefet yükselirken, cumhurbaşkanının artan baskıları, Bay Putin’i tuzağa düşüren Avrupa’nın geri kalanıyla bir diplomatik çatışma kaynağı haline geldi.
Rusya’nın etkisinin farkında olan bazı Belaruslu muhalefet aktivistleri, Moskova ile çalışmaya açık olduklarının sinyallerini verdi. Ancak, Kremlin’in tanıdık otokratlar üzerindeki dar ısrarının bir yansıması olabilecek şekilde, tüm yanlış adımlarına rağmen, onların erişimini görmezden geldi.
Ukrayna’da olduğu gibi, Bay Putin, Beyaz Rusya veya Kazakistan’da, görevdeki müttefikleri aracılığıyla yürütülen de olsa, sürekli artan bir zorlama stratejisiyle kaldı.
Güvensizlik ve yıldırma üzerine kurulu bir etki alanını desteklemeye yönelik bu döngüler, kendilerine ait bir mantığa bürünebilir. Bu nedenle, Putin’in umduğu sonuçların tam tersini üretmesi muhtemel görünse bile, strateji izleniyor: hem korktuğu tehditleri davet ediyor hem de geleceğinin büyük bir kısmını dayandığı ittifakı aşındırıyor.
Atlantik Konseyi araştırma grubundan bir araştırmacı olan Emma Ashford, NATO’nun Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik tehditlerine olası tepkisi hakkında, “Bu kesinlikle ittifakın doğu kanadının daha fazla askerileştirilmesine yol açacaktır” diye yazdı. “Rusya’nın aptalca ve kendi kendini yenilgiye uğratan bir hamle olduğunu düşünmemiz, yapmayacakları anlamına gelmez. ”