Birkaç hafta boyunca, geçen yıl bu zamanlarda İngiliz futbolu, Manchester City’nin kalecisi Éderson’ın penaltı atmaya başlama zamanının gelip gelmediği konusunda içten ve samimi bir tartışmanın içinde buldu. Televizyonda sorular soruldu. Konu gazetelerde tartışıldı. Futbol yorumcuları, fikrin esasını çiğnedi.
Her şey bir şakayla başlamıştı. 2019’da bir süre, aksi takdirde her şeyi fetheden Manchester City meraklı bir kene geliştirmişti. Bir anda Pep Guardiola’nın takımı penaltı atamadı. Birini almak için adım atan kim olursa olsun – Kevin De Bruyne veya İlkay Gündoğan veya Raheem Sterling – aksi takdirde kusursuz olan sinirlerini kaybetmiş gibiydiler.
Doğru, hasar sınırlıydı: 2020’de bir noktada City arka arkaya dördünü kaçırdı, ancak sonuçta yalnızca birinin gerçek bir etkisi oldu. Ama yine de, bir tür ana motif haline gelecek kadar merak uyandırıcıydı: Böyle harika bir teknik yeteneğe sahip bir takım, neredeyse her türlü golü atabilen bir grup oyuncu, penaltılarda bu kadar kötü olabilir mi?
Bu noktada, Guardiola, yaramazlık yaparak, antrenmandaki en iyi penaltıyı kullanan kişinin aslında kalecisi olduğunu öne sürdü. Herkes kaybolmaya devam ederse, belki de sıradaki Éderson olabilir? Anlaşıldığı üzere ciddi değildi. Guardiola, kutsal ineklere büyük saygı duymuyor, ancak dış saha oyuncuları hakkında böyle bir kamu suçlamasının esasen bir isyanı garantileyeceğini biliyordu.
Ve birkaç ay sonra bu fikri tekrar gündeme getirdi. City’nin penaltı rekoru gelişmemişti. Açıkça, şimdi, bunu rastgele bir şans olarak değil, net bir kalıp olarak görüyordu. Éderson’ı arama fikrinin artık “yarı şakaya” terfi ettiğini söyledi. ”
Yine olmadı tabii. Ancak bu kez önerisi, İngiliz futbolunun fikir-sanayi kompleksini oluşturan konuşan kafaların, hareketli ağızların ve tıkırtı klavyelerinin dikkatini çekti. Ve hepsinden daha da çarpıcı olanı, elden çıkarılmamasıydı. İnsanların en azından bir kalecinin penaltıları kullanabileceği fikrini düşünmeye istekli oldukları ortaya çıktı.
Bu, Guardiola’nın Premier Lig’e ilk taşındığında karşılaştığı ortamdan oldukça farklıydı. Ardından, İngiltere’deki ilk sezonunda, hataya meyilli Şilili Claudio Bravo lehine İngiltere kalecisi Joe Hart’ı bıraktığı için sert ve sürekli eleştirilere maruz kalmıştı.
Bu tepkide basit bir şovenizmden daha fazlası vardı. Guardiola’nın gerekçesi birçok kişiye saçma geldi. Bravo’nun şutları kurtarmakta Hart’tan daha iyi olduğunu düşünmüyordu. Havada daha fazla komuta ettiğini düşünmüyordu. Görünüşe göre onu tercih etti, çünkü Bravo ayaklarıyla daha iyiydi. Bir kaleci düşürmüş ve bir oyun kurucu seçmişti.
Hayır, Éderson City’nin penaltılarını kullanmayacak. Kredi. . . Ben Stansall/Agence France-Presse — Getty Images
Elbette, geriye dönüp bakmanın faydasıyla, Guardiola’nın uzun vadeli bir kazanç için kısa vadeli bir kaybı kabul ettiğini söyleyebiliriz. O ilk sezonda takımına oynama şeklini aşılamaya çalışıyordu. Bunu yapmak için oyun kurabilecek bir kaleciye ihtiyacı vardı. Bravo, kısa sürede elde edebileceğinin en iyisiydi. Daha uygun bir figür, Éderson gibi biri uygun olana kadar, bir yedek oyuncudan biraz daha fazlasıydı.
Bununla birlikte, olaylar arasındaki karşıtlık öğreticidir. Beş yıl önce, İngiliz futbolu hala bir kalecinin açık oyuna dahil olması fikrini neredeyse komik buluyordu. Şimdi, bir kalecinin penaltı atıp atmaması gerektiği hakkında bir konuşma yapmak çok mutluydu. Ve bu değişiklik, hiç de küçük olmayan bir şekilde Guardiola’ya atfedilebilir.
O ilk günlerde, Guardiola’nın karşılaştığı en büyük zorluğun, Barcelona’da kaynayan, azaltılan ve damıtılan yöntemlerinin, fikirlerinin Premier Lig’de işe yarayıp yaramayacağı olduğu belirlendi. “Arkadan oynamak” olarak bilinen şey, büyük turnusol testiydi. Alınan bilgelik, takımların İngiltere’de bu şekilde oynamayı başaramayacaklarını söyledi. Guardiola yine de yapmak istedi.
Nasıl bittiğini biliyoruz: Dört yılda üç Premier Lig şampiyonluğu – ve dördüncüsü yolda – ve ardından bir dizi kırık rekorla geride kaldı. Ancak Guardiola’nın İngiltere’deki tek mirası bu değil.
Guardiola sayesinde, takımların arkadan oynaması gerekip gerekmediği konusundaki tartışma aslında bitti. Her seviyedeki takımlar onun temsil ettiği stili benimsemiştir; Geçen hafta sonu, İngiltere’nin dördüncü liginde oynayan Swindon Town, Manchester City’ye karşı denemeye cesaret bile etti. (İşe yaramadı; takımların arkadan oynaması gerekip gerekmediği konusundaki tartışma hepsi koşullar geçerliliğini koruyor. )
Phil Foden ve City, her zamanki gibi yüksekten uçuyor. Kredi. . . Afp Katılımcısı#Afp/Agence France-Presse — Getty Images
İlham verdiği tek kavramsal değişim bu değil. Manchester City bu sezona tanınmış bir stoper olmadan girdiğinde, bu çılgınlık olarak değil, biraz riskli olsa da cesur bir çağrı olarak görüldü; akışkan bir cephe üçüyle oynamak artık lanetli değil. Beklerin orta saha oyuncularıyla yer değiştirebileceği ve oyun kurucu olarak hizmet edebileceği fikri de içselleştirildi ve taklit edildi. Açık fikirlilik çağını başlattı, evet, aslında belki de kaleciler ceza alabilir.
İstatistiksel etkisi, üslubu kadar büyük oldu. Guardiola, tıpkı İspanya ve Almanya’da yaptığı gibi, şampiyon olmak için gerekenleri değiştirdi. Şimdiye kadar tasavvur edilen en cömert spor projesinin sorumluluğuna atanan – yani, ortak – ve yaptığı hemen hemen her şeyde sınıfının en iyisi olmayı göze alabilecek bir kulübün kontrolü verilen Guardiola, olası kavramımızı paramparça etti.
İngiliz tarihindeki en yüksek toplam dört puanın Guardiola döneminde gelmesi şaşırtıcı değil: ikisi Manchester City için ve ikisi de Jürgen Klopp’un Liverpool’u için, bir süreliğine ayak uydurabilecek tek takım. Beşincisi bu yıl ulaşılabilir durumda. Guardiola’nın City’de şampiyonluk kazandığı sezonların her biri, bazı imkansız ardışık galibiyetler veya yenilmeyen maçlar içeriyor.
Bunun ne kadarının ona bağlı olduğu ve ne kadarının elindeki paraya bağlı olduğu, devam eden bir tartışmadır, ancak onun lehine, İspanya’da tam olarak aynı şeyi yapmış olması gerçeğidir: Tıpkı meydan okumayı takdir ettiği gibi Liverpool’un takımını yeni zirvelere zorladığı için, Barcelona’yı geçme ihtiyacının Real Madrid’e 2012’de 100 puan alması için ilham verdiğine şüphe yok.
Her iki durumda da, Guardiola’nın Manchester City’sine yaklaşmanın bile bir rakibin neredeyse mükemmel olmasını gerektirdiği açıkça ortaya çıktı. Bu yıl böyle olmadı. Liverpool, Noel ve Yeni Yıl’da puan kaybetti, birkaç güvenilir beraberlik ve zayıflamış bir Leicester City karşısında moral bozucu bir yenilgi, Klopp’un takımını geride bıraktı. Chelsea, Cumartesi günü City’ye kaybetmesi halinde, kekeme ve tökezleyen bir kışın ardından aynı kaderi yaşayacak.
Bunun sonuçları olabilir. -Muhtemelen göründüğü gibi- City önümüzdeki birkaç ay içinde şampiyonlukla galibiyet serisini kaybederse, hem Liverpool hem de Chelsea’nin kusurları ayıklanacak, zayıf noktaları ortaya çıkacak, kusurları ortaya çıkacak. Oyuncular takımdaki yerlerini tehdit altında bulabilir veya itibarları azalabilir. Chelsea’nin sezonu 10 veya 15 puan geride bitirmesi durumunda Blues Menajeri Thomas Tuchel’in en azından işini tehlikede bulması tamamen imkansız değil.
Chelsea, Avrupa şampiyonu, ancak şu an için İngiltere’de uzak bir saniye. Kredi. . . Paul Ellis/Agence France-Presse — Getty Images
Futbol böyle işler. Sadece bir takımın kazanmış sayılabileceği sıfır toplamlı bir oyundur. Yine de, Guardiola’nın yarattığı bağlamda, bu paradigma gerçekten geçerli değil – ya da olmamalı -.
Chelsea’nin son derece takdire şayan, takdire şayan bir sezon geçirmesi ve yine de kendisini Manchester City’nin tozunda bulması akla yatkın, hatta muhtemel. Bu Guardiola’nın mükemmelliğinin bir sonucudur. Yine de, bu, başarı ve başarısızlığı nasıl ölçtüğümüze henüz dahil edilmemiş gibi geliyor.
Guardiola, futbolun oynanması gerektiğini düşündüğümüz yolu değiştirdiği gibi, takımların onun paltolarına tutunmaya çalıştığı standardı da kökten değiştirdi. Bir sezonda 80 veya 85 puanlık bir çetele birdenbire yeterince iyi değil. Çubuğun nerede olduğu umurumuzda değil, sadece birinin geçip geçemeyeceği umurumuzda değil.
Bu, Guardiola’nın neler başardığını ya da City’de kurduğu takımın mükemmelliğe ne kadar yaklaştığını hesaba katmayan bir yaklaşım. O olağanüstü. Onun istisnai olduğunu biliyoruz. Buna katlanmaya mahkum olanları nasıl tartıştığımızı hesaba katmaya başlamamızın zamanı geldi.
<saat/>
M. L. S. Bir Yıldız Alır. Avrupa Bir Gerçeklik Kontrolü Alır.
Toronto F.C.’nin Lorenzo Insigne’ı imzalaması darbe sayılır. Kredi. . . Marco Bertorello/Agence France-Presse — Getty Images
Lorenzo Insigne’nin bu yaz sözleşmesi sona erdiğinde memleketi Napoli’den ayrılma kararı alması sürpriz oldu. En son Major League Soccer’ın Doğu Konferansı’nı son sırada bitirirken görülen Toronto F.C.’ye gitmeyi seçmek, muhtemelen bir şok olarak sınıflandırıldı. Her ikisinden de daha şaşırtıcı olan, Insigne’ın görünüşe göre şimdi 30’lu yaşlarında olduğu gerçeği – yaklaşan transferinin kutlama raporlarına gömüldü.
Sadece zorlukla, ama yine de: Insigne, garip, elle tutulamayan bir Peter Pan kalitesine sahip olan, her zaman potansiyelini gerçekleştirmek üzere olduğunu hisseden, yanında hala zamanı olduğunu varsaymak kolay olan oyunculardan biriydi. Lorenzo Insigne 24 yaşındaydı ve on yıldan fazla bir süredir 24 yaşındaydı ve önümüzdeki yıllarda 24 yaşında olacaktı.
Bunun neden olduğunu ifade etmek oldukça zor. Belki de kariyerinin tamamını -birkaç kredi dönemi bir yana- Napoli’de geçirdiği içindi; çünkü hiç hareket etmemişti, sanki yaşlanmamış gibi görünüyordu. Belki de 19 yaşındayken olabileceği gibi bir oyuncu olmayı başaramadığı içindi. Belki de bir sistemin ezici ağırlığı altında o spontane çizgisini, o genç coşkusunu asla kaybetmediği içindi.
Toronto’ya gelişi kayda değer bir darbe olarak nitelendiriliyor. Unutmamalıyız ki, Serie A şampiyonluğu için yarışan bir takımın kaptanı ve geçtiğimiz yaz Avrupa Şampiyonasını kaldıran takımın bir parçası olan şu anki İtalya uluslararası oyuncusu. Toronto başkanı Bill Manning’in M. L. S.
Manning’in ana hedefini belirleyebilecek bir konumda olması, yalnızca hırsının veya Toronto’nun cazibesinin veya M. L. S.’nin sahip olduğu artan itibarın bir kanıtı değildir. Aynı zamanda, Avrupa’da – kesinlikle Premier Lig’in dışında ve devlet tarafından yönetilen az sayıdaki hariç – futbol ekonomisinin ne kadar ve ne kadar hızlı değiştiğinin bir ölçüsüdür.
Elbette Avrupa’da Insigne’ı imzalamayı çok isteyen takımlar var. Büyük liglerdeki takımların büyük çoğunluğunda yer alacaktı. Sadece koronavirüs pandemisi değil, aynı zamanda Eski Dünya’da oyunun artan katmanlaşması sayesinde, onu isteyenler, Kanada’da kazanacağının bir kısmını bile ona ödeyemezdi.
Bu gerçeklik, Manning’e, Toronto’ya, M. L. S.’ye kapıyı açtı. Insigne, masmavi bir gökyüzünden gelen bir cıvatadan daha fazlasıdır. O, büyük olasılıkla, gelecek değişimin habercisidir.
Yazışma
Takdire şayan bir doğrudan soru John Drake bizi bu hafta başlatmak için. “Dünya ne zaman üç oyuncu değişikliğine dönecek?” O sordu. Bu tamamen evrensel bir soru değil – Premier Lig, büyük ve hiçbir şekilde kendi kendine hizmet etmeyen bilgeliğiyle, pandemi boyunca üç oyuncu değişikliğine bağlı kaldı – ama çok uzak değil.
Kısa sorunun kısa cevabı şudur: Olmayacak. Muhtemelen hayır, neyse. Futbol, kural olarak geri dönmez; Bir oyunda beş değişiklik benimseyen liglerdeki yöneticilerin, sahadaki olayları şekillendirmek için bu ekstra fırsata sahip olmaktan gerçekten hoşlandıklarına karar vermeyeceklerini hayal etmek zor. Futbol, uzun bir süre bir oyuncu oyunuydu. Artık bir teknik direktör.
David Haye de önemli konular hakkında düşünüyor. “Afrika Uluslar Kupası’nı mümkün olduğunca yılın başında tutmaya, aynı zamanda tüm Avrupa uluslararası maçlarını – elemeler veya Uluslar Ligi – aynı zaman dilimine planlamaya ve Avrupa liglerine sezon ortası ara vermeye ne dersiniz?
Bu mantıklı David ve bu nedenle, takımların bir oyunda üç oyuncu değişikliğine geri dönmek için oy kullanmaları kadar olası.
Yine de Uluslar Kupası’nda belirtmem gereken bir nokta daha var. Her iki yılda bir oynamanın itibarını süslemek için pek bir şey yapıp yapmadığını merak ediyorum. Copa América’da gördüğümüz gibi, bir turnuva ne kadar çok gerçekleşirse, futbolun kuruluşunun o kadar az saygı görmesi muhtemeldir. Afrika şampiyonasının Avrupa şampiyonası kadar önemli olduğu aşikar. Ama iki kat daha önemli mi?
Çarşamba, Mali-Tunus maçını erken bitirerek iki takımı, antrenörleri ve milyonlarca taraftarı şaşırtmayı başaran Zambiya hakem Janny Sikazwe için zor bir gündü – iki kez! – Afrika Uluslar Kupası’nda. Mali sonunda 1-0 zafer kazandı. Kredi. . . Mohamed Abd El Ghany/Reuters
İtiraf edilen ceza inkarcısına hoş bir dönüş Daniel Portnoy, yayınlayacak bir açıklaması var. “Ceza sahasının şekli önemli değil” diye yazıyor. “Mantıksız olan, bir kalecinin ellerini yasal olarak nerede kullanabileceğini ve diğer fauller için penaltı vuruşunun nerede verildiğini belirlemek için aynı boyutların kullanılmasıdır. Aynı olmaları için hiçbir sebep yok. Halihazırda iki kutu var: bir üçüncüsü ekleyin, şeklini veya boyutunu değiştirin veya farklı şekilde tanımlayın. ”
Şimdi bu yeterince konuşmadığımız bir şey: Altı yarda kutusunun rolü nedir? gerçekten 21. yüzyılda oynuyor mu? Zaten kimse uzun süre topa vurmuyor.
Ve sonunda, Dimitri Bourilkov sokağımda o kadar uzaktaki bir sorusu var ki neredeyse kapımın önünde. “Merkez orta saha oyuncusu için kabul edilebilir üç profil olduğunu yazdınız. Her tür için listenizin başında kim var diye merak ediyordum?”
Mevcut oyuncular için “hafif ve yaratıcı” kategorisi Luka Modric, Marco Verratti ve Joshua Kimmich’in beğenisine uyuyor. “Dinamik ve çalışkan” N’Golo Kanté, Fernandinho veya Jordan Henderson olabilir. Ve “fiziksel olarak heybetli”, Nemanja Matic’ten Denis Zakaria’ya, belki de bir parça Rodri atılmış gamı koşturur. Bazıları elbette bir veya daha fazla kategoriye girer. Sergio Busquets gibi – hafif ve heybetli – sadece birkaçını sınıflandırmak zordur.
Bu hafta için bu kadar. Orta saha kategorilerinin diğer önerileri ve aklınıza gelen diğer her şey askrory@nytimes adresinden memnuniyetle karşılanır. com. Ateşli bir şekilde aynı fikirde değilseniz, bana Twitter’da bağırmaktan çekinmeyin. Set Parça Menüsünün tüm havası biraz daha rafine: Bu hafta Avrupamerkezciliği tartıştık. Concacaf’ı hatırlamamın ne kadar sürdüğünü hesaplayarak dinleme zevkinize daha fazla merak ekleyebilirsiniz.
İyi hafta sonları,
Rory
Her şey bir şakayla başlamıştı. 2019’da bir süre, aksi takdirde her şeyi fetheden Manchester City meraklı bir kene geliştirmişti. Bir anda Pep Guardiola’nın takımı penaltı atamadı. Birini almak için adım atan kim olursa olsun – Kevin De Bruyne veya İlkay Gündoğan veya Raheem Sterling – aksi takdirde kusursuz olan sinirlerini kaybetmiş gibiydiler.
Doğru, hasar sınırlıydı: 2020’de bir noktada City arka arkaya dördünü kaçırdı, ancak sonuçta yalnızca birinin gerçek bir etkisi oldu. Ama yine de, bir tür ana motif haline gelecek kadar merak uyandırıcıydı: Böyle harika bir teknik yeteneğe sahip bir takım, neredeyse her türlü golü atabilen bir grup oyuncu, penaltılarda bu kadar kötü olabilir mi?
Bu noktada, Guardiola, yaramazlık yaparak, antrenmandaki en iyi penaltıyı kullanan kişinin aslında kalecisi olduğunu öne sürdü. Herkes kaybolmaya devam ederse, belki de sıradaki Éderson olabilir? Anlaşıldığı üzere ciddi değildi. Guardiola, kutsal ineklere büyük saygı duymuyor, ancak dış saha oyuncuları hakkında böyle bir kamu suçlamasının esasen bir isyanı garantileyeceğini biliyordu.
Ve birkaç ay sonra bu fikri tekrar gündeme getirdi. City’nin penaltı rekoru gelişmemişti. Açıkça, şimdi, bunu rastgele bir şans olarak değil, net bir kalıp olarak görüyordu. Éderson’ı arama fikrinin artık “yarı şakaya” terfi ettiğini söyledi. ”
Yine olmadı tabii. Ancak bu kez önerisi, İngiliz futbolunun fikir-sanayi kompleksini oluşturan konuşan kafaların, hareketli ağızların ve tıkırtı klavyelerinin dikkatini çekti. Ve hepsinden daha da çarpıcı olanı, elden çıkarılmamasıydı. İnsanların en azından bir kalecinin penaltıları kullanabileceği fikrini düşünmeye istekli oldukları ortaya çıktı.
Bu, Guardiola’nın Premier Lig’e ilk taşındığında karşılaştığı ortamdan oldukça farklıydı. Ardından, İngiltere’deki ilk sezonunda, hataya meyilli Şilili Claudio Bravo lehine İngiltere kalecisi Joe Hart’ı bıraktığı için sert ve sürekli eleştirilere maruz kalmıştı.
Bu tepkide basit bir şovenizmden daha fazlası vardı. Guardiola’nın gerekçesi birçok kişiye saçma geldi. Bravo’nun şutları kurtarmakta Hart’tan daha iyi olduğunu düşünmüyordu. Havada daha fazla komuta ettiğini düşünmüyordu. Görünüşe göre onu tercih etti, çünkü Bravo ayaklarıyla daha iyiydi. Bir kaleci düşürmüş ve bir oyun kurucu seçmişti.
Hayır, Éderson City’nin penaltılarını kullanmayacak. Kredi. . . Ben Stansall/Agence France-Presse — Getty Images
Elbette, geriye dönüp bakmanın faydasıyla, Guardiola’nın uzun vadeli bir kazanç için kısa vadeli bir kaybı kabul ettiğini söyleyebiliriz. O ilk sezonda takımına oynama şeklini aşılamaya çalışıyordu. Bunu yapmak için oyun kurabilecek bir kaleciye ihtiyacı vardı. Bravo, kısa sürede elde edebileceğinin en iyisiydi. Daha uygun bir figür, Éderson gibi biri uygun olana kadar, bir yedek oyuncudan biraz daha fazlasıydı.
Bununla birlikte, olaylar arasındaki karşıtlık öğreticidir. Beş yıl önce, İngiliz futbolu hala bir kalecinin açık oyuna dahil olması fikrini neredeyse komik buluyordu. Şimdi, bir kalecinin penaltı atıp atmaması gerektiği hakkında bir konuşma yapmak çok mutluydu. Ve bu değişiklik, hiç de küçük olmayan bir şekilde Guardiola’ya atfedilebilir.
O ilk günlerde, Guardiola’nın karşılaştığı en büyük zorluğun, Barcelona’da kaynayan, azaltılan ve damıtılan yöntemlerinin, fikirlerinin Premier Lig’de işe yarayıp yaramayacağı olduğu belirlendi. “Arkadan oynamak” olarak bilinen şey, büyük turnusol testiydi. Alınan bilgelik, takımların İngiltere’de bu şekilde oynamayı başaramayacaklarını söyledi. Guardiola yine de yapmak istedi.
Nasıl bittiğini biliyoruz: Dört yılda üç Premier Lig şampiyonluğu – ve dördüncüsü yolda – ve ardından bir dizi kırık rekorla geride kaldı. Ancak Guardiola’nın İngiltere’deki tek mirası bu değil.
Guardiola sayesinde, takımların arkadan oynaması gerekip gerekmediği konusundaki tartışma aslında bitti. Her seviyedeki takımlar onun temsil ettiği stili benimsemiştir; Geçen hafta sonu, İngiltere’nin dördüncü liginde oynayan Swindon Town, Manchester City’ye karşı denemeye cesaret bile etti. (İşe yaramadı; takımların arkadan oynaması gerekip gerekmediği konusundaki tartışma hepsi koşullar geçerliliğini koruyor. )
Phil Foden ve City, her zamanki gibi yüksekten uçuyor. Kredi. . . Afp Katılımcısı#Afp/Agence France-Presse — Getty Images
İlham verdiği tek kavramsal değişim bu değil. Manchester City bu sezona tanınmış bir stoper olmadan girdiğinde, bu çılgınlık olarak değil, biraz riskli olsa da cesur bir çağrı olarak görüldü; akışkan bir cephe üçüyle oynamak artık lanetli değil. Beklerin orta saha oyuncularıyla yer değiştirebileceği ve oyun kurucu olarak hizmet edebileceği fikri de içselleştirildi ve taklit edildi. Açık fikirlilik çağını başlattı, evet, aslında belki de kaleciler ceza alabilir.
İstatistiksel etkisi, üslubu kadar büyük oldu. Guardiola, tıpkı İspanya ve Almanya’da yaptığı gibi, şampiyon olmak için gerekenleri değiştirdi. Şimdiye kadar tasavvur edilen en cömert spor projesinin sorumluluğuna atanan – yani, ortak – ve yaptığı hemen hemen her şeyde sınıfının en iyisi olmayı göze alabilecek bir kulübün kontrolü verilen Guardiola, olası kavramımızı paramparça etti.
İngiliz tarihindeki en yüksek toplam dört puanın Guardiola döneminde gelmesi şaşırtıcı değil: ikisi Manchester City için ve ikisi de Jürgen Klopp’un Liverpool’u için, bir süreliğine ayak uydurabilecek tek takım. Beşincisi bu yıl ulaşılabilir durumda. Guardiola’nın City’de şampiyonluk kazandığı sezonların her biri, bazı imkansız ardışık galibiyetler veya yenilmeyen maçlar içeriyor.
Bunun ne kadarının ona bağlı olduğu ve ne kadarının elindeki paraya bağlı olduğu, devam eden bir tartışmadır, ancak onun lehine, İspanya’da tam olarak aynı şeyi yapmış olması gerçeğidir: Tıpkı meydan okumayı takdir ettiği gibi Liverpool’un takımını yeni zirvelere zorladığı için, Barcelona’yı geçme ihtiyacının Real Madrid’e 2012’de 100 puan alması için ilham verdiğine şüphe yok.
Her iki durumda da, Guardiola’nın Manchester City’sine yaklaşmanın bile bir rakibin neredeyse mükemmel olmasını gerektirdiği açıkça ortaya çıktı. Bu yıl böyle olmadı. Liverpool, Noel ve Yeni Yıl’da puan kaybetti, birkaç güvenilir beraberlik ve zayıflamış bir Leicester City karşısında moral bozucu bir yenilgi, Klopp’un takımını geride bıraktı. Chelsea, Cumartesi günü City’ye kaybetmesi halinde, kekeme ve tökezleyen bir kışın ardından aynı kaderi yaşayacak.
Bunun sonuçları olabilir. -Muhtemelen göründüğü gibi- City önümüzdeki birkaç ay içinde şampiyonlukla galibiyet serisini kaybederse, hem Liverpool hem de Chelsea’nin kusurları ayıklanacak, zayıf noktaları ortaya çıkacak, kusurları ortaya çıkacak. Oyuncular takımdaki yerlerini tehdit altında bulabilir veya itibarları azalabilir. Chelsea’nin sezonu 10 veya 15 puan geride bitirmesi durumunda Blues Menajeri Thomas Tuchel’in en azından işini tehlikede bulması tamamen imkansız değil.
Chelsea, Avrupa şampiyonu, ancak şu an için İngiltere’de uzak bir saniye. Kredi. . . Paul Ellis/Agence France-Presse — Getty Images
Futbol böyle işler. Sadece bir takımın kazanmış sayılabileceği sıfır toplamlı bir oyundur. Yine de, Guardiola’nın yarattığı bağlamda, bu paradigma gerçekten geçerli değil – ya da olmamalı -.
Chelsea’nin son derece takdire şayan, takdire şayan bir sezon geçirmesi ve yine de kendisini Manchester City’nin tozunda bulması akla yatkın, hatta muhtemel. Bu Guardiola’nın mükemmelliğinin bir sonucudur. Yine de, bu, başarı ve başarısızlığı nasıl ölçtüğümüze henüz dahil edilmemiş gibi geliyor.
Guardiola, futbolun oynanması gerektiğini düşündüğümüz yolu değiştirdiği gibi, takımların onun paltolarına tutunmaya çalıştığı standardı da kökten değiştirdi. Bir sezonda 80 veya 85 puanlık bir çetele birdenbire yeterince iyi değil. Çubuğun nerede olduğu umurumuzda değil, sadece birinin geçip geçemeyeceği umurumuzda değil.
Bu, Guardiola’nın neler başardığını ya da City’de kurduğu takımın mükemmelliğe ne kadar yaklaştığını hesaba katmayan bir yaklaşım. O olağanüstü. Onun istisnai olduğunu biliyoruz. Buna katlanmaya mahkum olanları nasıl tartıştığımızı hesaba katmaya başlamamızın zamanı geldi.
<saat/>
M. L. S. Bir Yıldız Alır. Avrupa Bir Gerçeklik Kontrolü Alır.
Toronto F.C.’nin Lorenzo Insigne’ı imzalaması darbe sayılır. Kredi. . . Marco Bertorello/Agence France-Presse — Getty Images
Lorenzo Insigne’nin bu yaz sözleşmesi sona erdiğinde memleketi Napoli’den ayrılma kararı alması sürpriz oldu. En son Major League Soccer’ın Doğu Konferansı’nı son sırada bitirirken görülen Toronto F.C.’ye gitmeyi seçmek, muhtemelen bir şok olarak sınıflandırıldı. Her ikisinden de daha şaşırtıcı olan, Insigne’ın görünüşe göre şimdi 30’lu yaşlarında olduğu gerçeği – yaklaşan transferinin kutlama raporlarına gömüldü.
Sadece zorlukla, ama yine de: Insigne, garip, elle tutulamayan bir Peter Pan kalitesine sahip olan, her zaman potansiyelini gerçekleştirmek üzere olduğunu hisseden, yanında hala zamanı olduğunu varsaymak kolay olan oyunculardan biriydi. Lorenzo Insigne 24 yaşındaydı ve on yıldan fazla bir süredir 24 yaşındaydı ve önümüzdeki yıllarda 24 yaşında olacaktı.
Bunun neden olduğunu ifade etmek oldukça zor. Belki de kariyerinin tamamını -birkaç kredi dönemi bir yana- Napoli’de geçirdiği içindi; çünkü hiç hareket etmemişti, sanki yaşlanmamış gibi görünüyordu. Belki de 19 yaşındayken olabileceği gibi bir oyuncu olmayı başaramadığı içindi. Belki de bir sistemin ezici ağırlığı altında o spontane çizgisini, o genç coşkusunu asla kaybetmediği içindi.
Toronto’ya gelişi kayda değer bir darbe olarak nitelendiriliyor. Unutmamalıyız ki, Serie A şampiyonluğu için yarışan bir takımın kaptanı ve geçtiğimiz yaz Avrupa Şampiyonasını kaldıran takımın bir parçası olan şu anki İtalya uluslararası oyuncusu. Toronto başkanı Bill Manning’in M. L. S.
Manning’in ana hedefini belirleyebilecek bir konumda olması, yalnızca hırsının veya Toronto’nun cazibesinin veya M. L. S.’nin sahip olduğu artan itibarın bir kanıtı değildir. Aynı zamanda, Avrupa’da – kesinlikle Premier Lig’in dışında ve devlet tarafından yönetilen az sayıdaki hariç – futbol ekonomisinin ne kadar ve ne kadar hızlı değiştiğinin bir ölçüsüdür.
Elbette Avrupa’da Insigne’ı imzalamayı çok isteyen takımlar var. Büyük liglerdeki takımların büyük çoğunluğunda yer alacaktı. Sadece koronavirüs pandemisi değil, aynı zamanda Eski Dünya’da oyunun artan katmanlaşması sayesinde, onu isteyenler, Kanada’da kazanacağının bir kısmını bile ona ödeyemezdi.
Bu gerçeklik, Manning’e, Toronto’ya, M. L. S.’ye kapıyı açtı. Insigne, masmavi bir gökyüzünden gelen bir cıvatadan daha fazlasıdır. O, büyük olasılıkla, gelecek değişimin habercisidir.
Yazışma
Takdire şayan bir doğrudan soru John Drake bizi bu hafta başlatmak için. “Dünya ne zaman üç oyuncu değişikliğine dönecek?” O sordu. Bu tamamen evrensel bir soru değil – Premier Lig, büyük ve hiçbir şekilde kendi kendine hizmet etmeyen bilgeliğiyle, pandemi boyunca üç oyuncu değişikliğine bağlı kaldı – ama çok uzak değil.
Kısa sorunun kısa cevabı şudur: Olmayacak. Muhtemelen hayır, neyse. Futbol, kural olarak geri dönmez; Bir oyunda beş değişiklik benimseyen liglerdeki yöneticilerin, sahadaki olayları şekillendirmek için bu ekstra fırsata sahip olmaktan gerçekten hoşlandıklarına karar vermeyeceklerini hayal etmek zor. Futbol, uzun bir süre bir oyuncu oyunuydu. Artık bir teknik direktör.
David Haye de önemli konular hakkında düşünüyor. “Afrika Uluslar Kupası’nı mümkün olduğunca yılın başında tutmaya, aynı zamanda tüm Avrupa uluslararası maçlarını – elemeler veya Uluslar Ligi – aynı zaman dilimine planlamaya ve Avrupa liglerine sezon ortası ara vermeye ne dersiniz?
Bu mantıklı David ve bu nedenle, takımların bir oyunda üç oyuncu değişikliğine geri dönmek için oy kullanmaları kadar olası.
Yine de Uluslar Kupası’nda belirtmem gereken bir nokta daha var. Her iki yılda bir oynamanın itibarını süslemek için pek bir şey yapıp yapmadığını merak ediyorum. Copa América’da gördüğümüz gibi, bir turnuva ne kadar çok gerçekleşirse, futbolun kuruluşunun o kadar az saygı görmesi muhtemeldir. Afrika şampiyonasının Avrupa şampiyonası kadar önemli olduğu aşikar. Ama iki kat daha önemli mi?
Çarşamba, Mali-Tunus maçını erken bitirerek iki takımı, antrenörleri ve milyonlarca taraftarı şaşırtmayı başaran Zambiya hakem Janny Sikazwe için zor bir gündü – iki kez! – Afrika Uluslar Kupası’nda. Mali sonunda 1-0 zafer kazandı. Kredi. . . Mohamed Abd El Ghany/Reuters
İtiraf edilen ceza inkarcısına hoş bir dönüş Daniel Portnoy, yayınlayacak bir açıklaması var. “Ceza sahasının şekli önemli değil” diye yazıyor. “Mantıksız olan, bir kalecinin ellerini yasal olarak nerede kullanabileceğini ve diğer fauller için penaltı vuruşunun nerede verildiğini belirlemek için aynı boyutların kullanılmasıdır. Aynı olmaları için hiçbir sebep yok. Halihazırda iki kutu var: bir üçüncüsü ekleyin, şeklini veya boyutunu değiştirin veya farklı şekilde tanımlayın. ”
Şimdi bu yeterince konuşmadığımız bir şey: Altı yarda kutusunun rolü nedir? gerçekten 21. yüzyılda oynuyor mu? Zaten kimse uzun süre topa vurmuyor.
Ve sonunda, Dimitri Bourilkov sokağımda o kadar uzaktaki bir sorusu var ki neredeyse kapımın önünde. “Merkez orta saha oyuncusu için kabul edilebilir üç profil olduğunu yazdınız. Her tür için listenizin başında kim var diye merak ediyordum?”
Mevcut oyuncular için “hafif ve yaratıcı” kategorisi Luka Modric, Marco Verratti ve Joshua Kimmich’in beğenisine uyuyor. “Dinamik ve çalışkan” N’Golo Kanté, Fernandinho veya Jordan Henderson olabilir. Ve “fiziksel olarak heybetli”, Nemanja Matic’ten Denis Zakaria’ya, belki de bir parça Rodri atılmış gamı koşturur. Bazıları elbette bir veya daha fazla kategoriye girer. Sergio Busquets gibi – hafif ve heybetli – sadece birkaçını sınıflandırmak zordur.
Bu hafta için bu kadar. Orta saha kategorilerinin diğer önerileri ve aklınıza gelen diğer her şey askrory@nytimes adresinden memnuniyetle karşılanır. com. Ateşli bir şekilde aynı fikirde değilseniz, bana Twitter’da bağırmaktan çekinmeyin. Set Parça Menüsünün tüm havası biraz daha rafine: Bu hafta Avrupamerkezciliği tartıştık. Concacaf’ı hatırlamamın ne kadar sürdüğünü hesaplayarak dinleme zevkinize daha fazla merak ekleyebilirsiniz.
İyi hafta sonları,
Rory