Uzun süredir çarpıtma, yanıltıcı veya açıkça yalan söylemekle ünlenen ve yükselişini yavaşlatmaktan çok uzak olan, yalnızca düzeltilemez bir dolandırıcı olarak imajını güçlendiriyor görünen Boris Johnson, tam da kendisine yönelttiği suçlama nedeniyle aniden potansiyel bir siyasi ölümle karşı karşıya kaldı. bağışık görünüyordu.
Onu eleştirenler bile, Mayıs 2020’de resmi konutunda kendi hükümetinin karantina emirlerini ihlal eden partilere katılmakla ilgili yalan söylediği suçlamasıyla kamuoyunun ve siyasi sınıfın Britanya başbakanı Bay Johnson’a karşı bu hızla dönmesine şaşırmış görünüyor.
Ancak geçmişteki bazı lifleri muhtemelen etrafındakiler için daha zararlı olsa bile, bu, psikologların bulduğu ve öfkelendirmek için özel bir güce sahip olan belirli bir duyarlılığa isabet ediyor.
Ahlaki ikiyüzlülük – kötü davranırken aynı anda geri kalanımızı iyilik yapmaya zorlar – çalışmaların tekrar tekrar bulduğuna göre, ne yalan söylemenin ne de yanlış yapmanın kendi başına ortaya çıkardığı bir öfke düzeyi uyandırır.
Sn. Johnson’ın bu anlatımdaki gerçek günahı, ofisi bu ortak fedakarlık ruhunu ihlal eden olaylar düzenlerken ve viral yayılmayı riske atarak etkisini baltalarken Britanyalıları ortak yarar için olmadan gitmeye zorlamaktı.
O, bu ayın başlarında Parlamento’ya yaptığı açıklamada, “Downing Street’in kendisinde kurallara, kuralları koyan insanlar tarafından gerektiği gibi uyulmadığını düşündüklerinde, bana ve yönettiğim hükümete karşı hissettikleri öfkeyi biliyorum. ”
Parlamento yakınlarındaki göstericiler, birçok kişinin Bay Johnson’ın ikiyüzlülüğü olarak gördüklerini protesto etti. Kredi. . . Tolga Akmen/Agence France-Presse — Getty Images
Tenis yıldızı Novak Djokovic, bu tür ihlallerin getirebileceği tepkinin altını çizmek istercesine, aynı anda, kendi uzun tartışmalarla hiçbir zaman yetişemedikten sonra, başvurusunda uydurduğu veya gizlediği suçlamalar nedeniyle ciddi profesyonel hasarla karşı karşıya. Avustralya’nın Covid aşısı gerekliliğinden muafiyet için.
Olay, aşı kurallarıyla ilgili küresel tartışmalarda bir parlama noktası haline geldi. Ama aynı zamanda şiddetli bir öfkeye de neden oldu, çünkü kısmen Bay Johnson gibi Bay Djokovic de toplumun bu kurallara uymasından yararlanmaya çalışıyordu, bu da Avustralya’yı oynamayı planladığı turnuvayı düzenlemek için yeterince güvenli hale getirdi. Ve bunu, aşıdan kaçınmak ve özgürce seyahat etmek için kendi arzularını tatmin etmek için aynı kuralları esneterek veya çiğneyerek yaptı.
Sinirbilimci Erman Mısırlısoy, bu davranışın insanları kızdıran özel gücü üzerine bir makalesinde “Münafıklar iki katmanlı bir aldatmaca kullanırlar” diye yazdı.
İlk katman: Çevrelerindeki diğerlerini, yalnızca örtük olarak bu kurallara desteklerini bildirerek bile olsa, kendilerine fayda sağlayacak kurallara uymaya teşvik etmek. Örneğin, Bay Johnson, kendi güvenliğini ve siyasi duruşunu iyileştirecek karantinaları zorunlu kılıyor. Veya Bay Djokovic’in Avustralyalı yetkililere (ve sosyal medyadaki hayranlarına) tenis turnuvasında oynayabilmek için ülkenin Covid kurallarını desteklediğini söylemesi.
İkinci katman – kendi itaatleri hakkında yalan söylemek – çok rahatsız edici çünkü bu, başkalarından talep ettikleri kolektif çabanın altını oymak anlamına geliyor.
Yazar Hannah Arendt, toplumun ikiyüzlülüğe karşı duyduğu nefreti yansıtarak, bunu “kötülüğün kusuru” olarak adlandırdı. Korkunç suçlar “bizi radikal kötülüğün şaşkınlığıyla karşı karşıya getirebilse de”, “yalnızca ikiyüzlü gerçekten özüne kadar çürümüştür. ”
Dr. Mısırlısoy’un yazdığı gibi, “Bu, yakalanınca nefretin tarifidir. ”
Ama neden?
Sırp tenisçi Novak Djokovic’in itibarı, Avustralya’ya girmek için aşı gereklilikleri konusunda yalan söylediği suçlamalarıyla zedelendi. Kredi. . . James Ross/Avustralya Associated Press, Associated Press aracılığıyla
Bu davranışı inceleyen Yale Üniversitesi psikoloğu Jillian Jordan, “Düşünmeyi bıraktığınız zaman, aslında psikolojik bir bilmecedir” dedi. Herkes zaman zaman başka türlü destekledikleri sosyal normları veya kuralları çiğner.
Ve ikiyüzlülük kamuya mal olmuş kişiler arasında pek alışılmadık bir şey değil. Sporcular, yat ve helikopter görkemi arasında yaşarken, sıradan bir şekilde halka açık görüntüler yansıtırlar. Bay Djokovic, Sırp aşırı milliyetçilerinin yanında yer alırken yeni çağda beraberliği vurguladı.
Sahtekârlık da kendi başına genellikle çok fazla sürprizle karşılanmaz. Bay Johnson, 2018’deki bir etkinlikte kendi itibarıyla ilgili bir şaka yaptı, “Stratejim kariyerimi o kadar çok tuzak hatayla doldurmak, kimse hangisine saldıracağını bilmiyor. ”
Ancak, insanların küçümsedikleri standartları sürdürmeleri için başkalarına baskı yaparken yakalanmalarında farklı bir şey olduğunu kabul ederek, Bay Johnson aynı hafta bir gazeteciye, tüm siyasi yolculuğunun kolejde seçkin solcu öğrencilerle karşılaşmaya başladığını ve ” yapışkan ikiyüzlülüklerine öfke duygusu. ”
Bazı psikologlara göre bunun nedeni, ahlaki ikiyüzlülüğün bir bakıma toplumsal sözleşmenin kendisine yönelik bir saldırıyı temsil etmesidir.
Bir tür olarak kökenimizden beri, toplumlar üstü kapalı bir anlaşma üzerinde iş gördüler: Hepimizin ortak iyiliğine katkıda bulunursak, bu bazı şeylerden vazgeçmek anlamına gelse bile, her birimiz daha iyi durumdayız.
Bu, ancak herkes diğerlerinin de aynı şekilde devam edeceğine güvenirse işe yarar. Bu çökerse, her bireyin ortak iyiye hizmet etme güdüsü de çöker.
Geçen ay Londra’daki St. Thomas hastanesindeki bir aşı merkezinde sıraya giren insanlar. Kredi. . . The New York Times için Andrew Testa
Toplumsal içgüdülerimizin yüzbinlerce yıl boyunca geliştiği göçebe kabilelerde bu bir ölüm kalım meselesiydi. İşbirliğine güvenmeden grup yok olur.
(Pandemi, toplumsal refah uğruna bireysel fedakarlık zorunluluğu bir yana, bu ölüm kalım risklerini maskeler, aşılar ve sosyal mesafe şeklinde geri verdi; bu yüzden birden ahlaki ikiyüzlülüğe duyarlılığın nedeni bu olabilir. İngiltere’nin adil oyun, kurallara uyma ve fedakarlık konusundaki kültürel vurgusu bu hassasiyetleri daha da artırıyor olabilir.)
Ahlaki ikiyüzlüler, bu ortak yükümlülük ruhunu hizmet etmesi amaçlanan gruba karşı kullanırlar. Kendileri için toplu fedakarlığın meyvelerini biriktiriyorlar – Bay Johnson, sokağa çıkma yasağının ortasında bir partinin tadını çıkarıyor, Bay Djokovic toplumlar arasında uçuyor, zorlu kısıtlamalarla kendisi için güvenli hale getiriyor – ve diğer herkesin çıkarlarını baltalayacak şekillerde.
Boris Johnson’ın Son Sorunlarını Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Downing Caddesi’nde Kargaşa. Kilitleme kurallarını ihlal eden bir bahçe partisi, Britanya Başbakanı Boris Johnson’ı, iktidarını elinde tutmasını tehdit edebilecek bir skandalla tuzağa düşürdü. İşte bilmeniz gerekenler:
Tartışmalı bir toplantı. İngiliz haber medyası, yetkililerin insanlara koronavirüsün yayılmasını engellemek için sosyalleşmemelerini söylediği Mayıs 2020’de Bay Johnson’ın konutunun arka bahçesindeki bir partiye 100 kadar personelin davet edildiğini bildirdi.
İç soruşturma. Kıdemli bir memur konuyu araştırıyor. Bay Johnson, geçen yıl kendisine sosyal mesafe kurallarını ihlal eden Downing Street partisi olmadığını söylediğinde tecrit kurallarını ihlal edip etmediği ve Parlamento’yu yanlış yönlendirip yönlendirmediği konusunda sorularla karşı karşıya.
Sn. Johnson’ın yanıtı. Halkın tepkisiyle karşılaştıktan sonra, daha önce toplantıda varlığını kabul etmeyen Bay Johnson, etkinliğe katıldığı için pişman bir özür diledi. Partiyi hükümet düzenlemelerini ihlal etmeyen bir iş etkinliği olarak gördüğünü iddia etti. Kraliçe kocasını gömmeye hazırlanırken partilere katıldığı için de özür diledi.
Tehlikede olan şey. Kriz, Bay Johnson’ın siyasi geleceğinin risk altında olabileceğine dair spekülasyonları alevlendirdi. Parlamentodaki çok az Muhafazakar, onu istifaya çağırdıysa da, soruşturma Parlamento’yu yanlış yönlendirdiğini belirlerse, işine mal olabilir.
Ve onların ikiyüzlülükleri ortaya çıktığında, tehlikeli bir sinyal gönderir: Siz de, sadece kabul ediyormuş gibi yaparak başkalarının çalışmalarının avantajlarından yararlanabilirsiniz. Grubun geri kalanı için, ikiyüzlüleri mümkün olan en güçlü terimlerle kınamak bir nefsi müdafaa eylemidir, başkalarını aynı şeyi denemekten caydırmanın bir yoludur.
Bu nedenle, Dr. Jordan bir dizi çalışmada, insanların ahlaki ikiyüzlülük eylemini ekibinin test ettiği diğer herhangi bir ihlalden çok daha yüksek sesle kınayacağını buldu.
Ahlaki ikiyüzlülüğün temel suçu ve kışkırttığı öfke, tüm bu ay boyunca Bay Johnson’ın partileriyle ilgili haberlere ve sosyal medya tartışmalarına eşlik eden bir fotoğrafta iyi bir şekilde yakalanmış.
Britanyalıların adil oyun ve kurallara uyma konusundaki vurgusu, ikiyüzlülere karşı duyarlılıklarını artırabilir. Kredi. . . Kirsty Wigglesworth/Associated Press
Kraliçe II. Elizabeth’in kocası Prens Philip için bir cenaze töreninde, maskeli ve başka türlü boş bir sırada tek başına otururken, Bay Johnson’ın personelinin bir partiyle ihlal ettiği kilitleme kurallarına saygılı bir şekilde itaat ettiğini gösteriyor. önceki gece.
Sn. Tabii ki Johnson’ın partileri, kraliçeyi sosyal mesafeli yas tutmak zorunda bırakan pandemiye pek neden olmadı. Ancak onun fedakarlığına ve temsil ettiği ulusal fedakarlığa yönelik zımni hakaret, bazı Britanyalılar için çok fazlaydı.
Bay Johnson, hükümdara son derece alışılmadık bir pişmanlık gösterisinde bulunarak, “Yalnızca özürlerimi yenileyebilirim,” dedi, “hem majesteleri hem de ülkesi için. ”
Onu eleştirenler bile, Mayıs 2020’de resmi konutunda kendi hükümetinin karantina emirlerini ihlal eden partilere katılmakla ilgili yalan söylediği suçlamasıyla kamuoyunun ve siyasi sınıfın Britanya başbakanı Bay Johnson’a karşı bu hızla dönmesine şaşırmış görünüyor.
Ancak geçmişteki bazı lifleri muhtemelen etrafındakiler için daha zararlı olsa bile, bu, psikologların bulduğu ve öfkelendirmek için özel bir güce sahip olan belirli bir duyarlılığa isabet ediyor.
Ahlaki ikiyüzlülük – kötü davranırken aynı anda geri kalanımızı iyilik yapmaya zorlar – çalışmaların tekrar tekrar bulduğuna göre, ne yalan söylemenin ne de yanlış yapmanın kendi başına ortaya çıkardığı bir öfke düzeyi uyandırır.
Sn. Johnson’ın bu anlatımdaki gerçek günahı, ofisi bu ortak fedakarlık ruhunu ihlal eden olaylar düzenlerken ve viral yayılmayı riske atarak etkisini baltalarken Britanyalıları ortak yarar için olmadan gitmeye zorlamaktı.
O, bu ayın başlarında Parlamento’ya yaptığı açıklamada, “Downing Street’in kendisinde kurallara, kuralları koyan insanlar tarafından gerektiği gibi uyulmadığını düşündüklerinde, bana ve yönettiğim hükümete karşı hissettikleri öfkeyi biliyorum. ”
Parlamento yakınlarındaki göstericiler, birçok kişinin Bay Johnson’ın ikiyüzlülüğü olarak gördüklerini protesto etti. Kredi. . . Tolga Akmen/Agence France-Presse — Getty Images
Tenis yıldızı Novak Djokovic, bu tür ihlallerin getirebileceği tepkinin altını çizmek istercesine, aynı anda, kendi uzun tartışmalarla hiçbir zaman yetişemedikten sonra, başvurusunda uydurduğu veya gizlediği suçlamalar nedeniyle ciddi profesyonel hasarla karşı karşıya. Avustralya’nın Covid aşısı gerekliliğinden muafiyet için.
Olay, aşı kurallarıyla ilgili küresel tartışmalarda bir parlama noktası haline geldi. Ama aynı zamanda şiddetli bir öfkeye de neden oldu, çünkü kısmen Bay Johnson gibi Bay Djokovic de toplumun bu kurallara uymasından yararlanmaya çalışıyordu, bu da Avustralya’yı oynamayı planladığı turnuvayı düzenlemek için yeterince güvenli hale getirdi. Ve bunu, aşıdan kaçınmak ve özgürce seyahat etmek için kendi arzularını tatmin etmek için aynı kuralları esneterek veya çiğneyerek yaptı.
Sinirbilimci Erman Mısırlısoy, bu davranışın insanları kızdıran özel gücü üzerine bir makalesinde “Münafıklar iki katmanlı bir aldatmaca kullanırlar” diye yazdı.
İlk katman: Çevrelerindeki diğerlerini, yalnızca örtük olarak bu kurallara desteklerini bildirerek bile olsa, kendilerine fayda sağlayacak kurallara uymaya teşvik etmek. Örneğin, Bay Johnson, kendi güvenliğini ve siyasi duruşunu iyileştirecek karantinaları zorunlu kılıyor. Veya Bay Djokovic’in Avustralyalı yetkililere (ve sosyal medyadaki hayranlarına) tenis turnuvasında oynayabilmek için ülkenin Covid kurallarını desteklediğini söylemesi.
İkinci katman – kendi itaatleri hakkında yalan söylemek – çok rahatsız edici çünkü bu, başkalarından talep ettikleri kolektif çabanın altını oymak anlamına geliyor.
Yazar Hannah Arendt, toplumun ikiyüzlülüğe karşı duyduğu nefreti yansıtarak, bunu “kötülüğün kusuru” olarak adlandırdı. Korkunç suçlar “bizi radikal kötülüğün şaşkınlığıyla karşı karşıya getirebilse de”, “yalnızca ikiyüzlü gerçekten özüne kadar çürümüştür. ”
Dr. Mısırlısoy’un yazdığı gibi, “Bu, yakalanınca nefretin tarifidir. ”
Ama neden?
Sırp tenisçi Novak Djokovic’in itibarı, Avustralya’ya girmek için aşı gereklilikleri konusunda yalan söylediği suçlamalarıyla zedelendi. Kredi. . . James Ross/Avustralya Associated Press, Associated Press aracılığıyla
Bu davranışı inceleyen Yale Üniversitesi psikoloğu Jillian Jordan, “Düşünmeyi bıraktığınız zaman, aslında psikolojik bir bilmecedir” dedi. Herkes zaman zaman başka türlü destekledikleri sosyal normları veya kuralları çiğner.
Ve ikiyüzlülük kamuya mal olmuş kişiler arasında pek alışılmadık bir şey değil. Sporcular, yat ve helikopter görkemi arasında yaşarken, sıradan bir şekilde halka açık görüntüler yansıtırlar. Bay Djokovic, Sırp aşırı milliyetçilerinin yanında yer alırken yeni çağda beraberliği vurguladı.
Sahtekârlık da kendi başına genellikle çok fazla sürprizle karşılanmaz. Bay Johnson, 2018’deki bir etkinlikte kendi itibarıyla ilgili bir şaka yaptı, “Stratejim kariyerimi o kadar çok tuzak hatayla doldurmak, kimse hangisine saldıracağını bilmiyor. ”
Ancak, insanların küçümsedikleri standartları sürdürmeleri için başkalarına baskı yaparken yakalanmalarında farklı bir şey olduğunu kabul ederek, Bay Johnson aynı hafta bir gazeteciye, tüm siyasi yolculuğunun kolejde seçkin solcu öğrencilerle karşılaşmaya başladığını ve ” yapışkan ikiyüzlülüklerine öfke duygusu. ”
Bazı psikologlara göre bunun nedeni, ahlaki ikiyüzlülüğün bir bakıma toplumsal sözleşmenin kendisine yönelik bir saldırıyı temsil etmesidir.
Bir tür olarak kökenimizden beri, toplumlar üstü kapalı bir anlaşma üzerinde iş gördüler: Hepimizin ortak iyiliğine katkıda bulunursak, bu bazı şeylerden vazgeçmek anlamına gelse bile, her birimiz daha iyi durumdayız.
Bu, ancak herkes diğerlerinin de aynı şekilde devam edeceğine güvenirse işe yarar. Bu çökerse, her bireyin ortak iyiye hizmet etme güdüsü de çöker.
Geçen ay Londra’daki St. Thomas hastanesindeki bir aşı merkezinde sıraya giren insanlar. Kredi. . . The New York Times için Andrew Testa
Toplumsal içgüdülerimizin yüzbinlerce yıl boyunca geliştiği göçebe kabilelerde bu bir ölüm kalım meselesiydi. İşbirliğine güvenmeden grup yok olur.
(Pandemi, toplumsal refah uğruna bireysel fedakarlık zorunluluğu bir yana, bu ölüm kalım risklerini maskeler, aşılar ve sosyal mesafe şeklinde geri verdi; bu yüzden birden ahlaki ikiyüzlülüğe duyarlılığın nedeni bu olabilir. İngiltere’nin adil oyun, kurallara uyma ve fedakarlık konusundaki kültürel vurgusu bu hassasiyetleri daha da artırıyor olabilir.)
Ahlaki ikiyüzlüler, bu ortak yükümlülük ruhunu hizmet etmesi amaçlanan gruba karşı kullanırlar. Kendileri için toplu fedakarlığın meyvelerini biriktiriyorlar – Bay Johnson, sokağa çıkma yasağının ortasında bir partinin tadını çıkarıyor, Bay Djokovic toplumlar arasında uçuyor, zorlu kısıtlamalarla kendisi için güvenli hale getiriyor – ve diğer herkesin çıkarlarını baltalayacak şekillerde.
Boris Johnson’ın Son Sorunlarını Anlayın
<saat/>
Kart 1/5
Downing Caddesi’nde Kargaşa. Kilitleme kurallarını ihlal eden bir bahçe partisi, Britanya Başbakanı Boris Johnson’ı, iktidarını elinde tutmasını tehdit edebilecek bir skandalla tuzağa düşürdü. İşte bilmeniz gerekenler:
Tartışmalı bir toplantı. İngiliz haber medyası, yetkililerin insanlara koronavirüsün yayılmasını engellemek için sosyalleşmemelerini söylediği Mayıs 2020’de Bay Johnson’ın konutunun arka bahçesindeki bir partiye 100 kadar personelin davet edildiğini bildirdi.
İç soruşturma. Kıdemli bir memur konuyu araştırıyor. Bay Johnson, geçen yıl kendisine sosyal mesafe kurallarını ihlal eden Downing Street partisi olmadığını söylediğinde tecrit kurallarını ihlal edip etmediği ve Parlamento’yu yanlış yönlendirip yönlendirmediği konusunda sorularla karşı karşıya.
Sn. Johnson’ın yanıtı. Halkın tepkisiyle karşılaştıktan sonra, daha önce toplantıda varlığını kabul etmeyen Bay Johnson, etkinliğe katıldığı için pişman bir özür diledi. Partiyi hükümet düzenlemelerini ihlal etmeyen bir iş etkinliği olarak gördüğünü iddia etti. Kraliçe kocasını gömmeye hazırlanırken partilere katıldığı için de özür diledi.
Tehlikede olan şey. Kriz, Bay Johnson’ın siyasi geleceğinin risk altında olabileceğine dair spekülasyonları alevlendirdi. Parlamentodaki çok az Muhafazakar, onu istifaya çağırdıysa da, soruşturma Parlamento’yu yanlış yönlendirdiğini belirlerse, işine mal olabilir.
Ve onların ikiyüzlülükleri ortaya çıktığında, tehlikeli bir sinyal gönderir: Siz de, sadece kabul ediyormuş gibi yaparak başkalarının çalışmalarının avantajlarından yararlanabilirsiniz. Grubun geri kalanı için, ikiyüzlüleri mümkün olan en güçlü terimlerle kınamak bir nefsi müdafaa eylemidir, başkalarını aynı şeyi denemekten caydırmanın bir yoludur.
Bu nedenle, Dr. Jordan bir dizi çalışmada, insanların ahlaki ikiyüzlülük eylemini ekibinin test ettiği diğer herhangi bir ihlalden çok daha yüksek sesle kınayacağını buldu.
Ahlaki ikiyüzlülüğün temel suçu ve kışkırttığı öfke, tüm bu ay boyunca Bay Johnson’ın partileriyle ilgili haberlere ve sosyal medya tartışmalarına eşlik eden bir fotoğrafta iyi bir şekilde yakalanmış.
Britanyalıların adil oyun ve kurallara uyma konusundaki vurgusu, ikiyüzlülere karşı duyarlılıklarını artırabilir. Kredi. . . Kirsty Wigglesworth/Associated Press
Kraliçe II. Elizabeth’in kocası Prens Philip için bir cenaze töreninde, maskeli ve başka türlü boş bir sırada tek başına otururken, Bay Johnson’ın personelinin bir partiyle ihlal ettiği kilitleme kurallarına saygılı bir şekilde itaat ettiğini gösteriyor. önceki gece.
Sn. Tabii ki Johnson’ın partileri, kraliçeyi sosyal mesafeli yas tutmak zorunda bırakan pandemiye pek neden olmadı. Ancak onun fedakarlığına ve temsil ettiği ulusal fedakarlığa yönelik zımni hakaret, bazı Britanyalılar için çok fazlaydı.
Bay Johnson, hükümdara son derece alışılmadık bir pişmanlık gösterisinde bulunarak, “Yalnızca özürlerimi yenileyebilirim,” dedi, “hem majesteleri hem de ülkesi için. ”