LONDRA – İskoçya İngiltere ile birleşip İskoç Parlamentosu 1707’de kapılarını kapattığında, yaklaşık üç yüzyıl sonra, daha fazla İskoç özerkliği için yapılan baskının 1998’de Londra ve Edinburgh arasında güç paylaşımı anlaşmasıyla sonuçlanmasından sonra yeniden açılmadı.
Yetki devri olarak bilinen bu anlaşma, yirmi beş yıl sonra şimdiye kadarki en zorlu mücadelesiyle karşı karşıya.
Geçen hafta, İngiliz hükümeti ilk kez İskoçya Parlamentosu’nu geçersiz kıldı ve İskoçların cinsiyet değiştirmesini kolaylaştırma planını bozdu. Karar, yalnızca transseksüel hakları konusunda tam bir anayasal krize dönüşme tehdidi oluşturmuyor. Ayrıca İskoç politikacıların, Londra’nın parlamentolarının iradesini engellediği ve bağımsızlık yanlısı güçlere hareketi harekete geçirmek için güçlü bir silah verme potansiyeli taşıdığı yönündeki öfkeli iddialarına da yol açtı.
İskoç Ulusal Partisi’nin lideri ve bir bağımsızlık savunucusu olan İskoçya’nın ilk bakanı Nicola Sturgeon, Londra’nın hareketini “demokratik olarak seçilmiş İskoç Parlamentomuza ve onun kendi kararlarını verme yeteneğine tam cepheden bir saldırı” olarak nitelendirdi.
Ve İskoç Ulusal Partisi’nin İngiliz Parlamentosu’ndaki milletvekillerinin lideri Stephen Flynn, bunun Londra’dan “doğrudan yönetime” doğru kaygan bir eğime işaret ettiğini iddia etti.
Yine de bazı analistler, trans hakları konusundaki bir anlaşmazlığın İskoçya’nın bağımsızlığına desteği artıracağının hiç de net olmadığını söylüyor. Strathclyde Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan John Curtice, “Kısa vadede, bağımsızlık için sihirli değnek değil,” dedi, “ancak bunun desteği azaltacağını kesinlikle düşünmüyorum.”
Profesör Curtice ekledi, “Her iki taraftaki aktivistler arasındaki çok huysuz tartışmayı bir kenara bırakırsak, bu, insanların çok fazla deva olduğu bir konu değil.”
Siyasi serpinti tahmin edilemez, dedi, çünkü anlaşmazlığın merkezinde transseksüel politikasına yönelik sınırlı halk desteği var ve bazı anketler İskoçların çoğunluğunun önerilen önemli değişikliklere karşı olduğunu gösteriyor.
İskoç Parlamentosu tarafından geçen ay onaylanan yasa, trans bireylerin kendilerini tanımladıkları cinsiyetin yasal olarak tanınmasına ve tıbbi teşhis olmaksızın yeni bir doğum belgesi almalarına izin verecek. Tedbire göre zaten “kazanılmış cinsiyetlerinde” yaşadıklarına dair yasal olarak bağlayıcı bir beyanda bulunan ve bunu kalıcı olarak yapmaya niyetli 16 yaş ve üstü kişiler için geçerli olacaktır.
İskoçyalı politikacılar, hükümetin Londra’daki kararının İskoç Parlamentosu’nun iradesini boşa çıkardığını söylediler. Kredi… Russel Cheyne/Reuters
İngiltere başbakanı Rishi Sunak, yasayı engellemek için günümüz İskoç Parlamentosu’nun kurulduğu 1998 yılına dayanan bir yasa kullandı ve bunun sadece İskoçya’da değil, Britanya’da geçerli olan eşitlik yasalarıyla çeliştiğini savundu.
Edinburgh Parlamentosu cinsiyet tanıma yasaları üzerinde yetkiye sahipken, bazı eşitlik yasaları Westminster’daki İngiliz Parlamentosu’nun görev alanına giriyor.
Londra ve Edinburgh arasındaki gerilim pek de yeni değil. Brexit, İngiliz hükümetinin normalde 1998 yetki devri anlaşması kapsamında İskoç Parlamentosu tarafından kontrol edilen konularda yasama yapmadığı bir sözleşmeyi zorlayarak, ilişkiye fazladan bir katman ekledi. İngilizler Avrupa Birliği’nden ayrılma yönünde oy kullandığından beri (oy veren İskoçların çoğunluğu kalmayı seçti), Bayan Sturgeon ve İngiliz liderler arasındaki ilişkiler soğuk ve buz gibi arasında gidip geldi.
İskoçlar arasında hiçbir zaman popüler olmayan, Brexit’in ana mimarı olan eski Başbakan Boris Johnson, varlığının her zaman gürültülü bir protestocu kalabalığını cezbettiği İskoçya’da yalnızca nadiren halkın karşısına çıktı. Kısa bir süre onun yerini alan Liz Truss, stratejisinin Bayan Sturgeon’u “görmezden gelmek” olduğunu söyledi ve onu “dikkat arayan” biri olarak görmezden geldi.
Bay Sunak, kısa süre önce Inverness’teki bir otelde Bayan Sturgeon ile akşam yemeği yediğinde – iktidara geldiğinden beri onunla ikinci buluşması – ve sosyal medyada onları gülümserken ve el sıkışırken gösteren bir fotoğraf yayınladığında, Bay Sunak’ın yolu daha yumuşak görünüyordu.
İngiltere başbakanının ofisi tarafından yayınlanan bir fotoğrafta Rishi Sunak, İskoçya’nın ilk bakanı Nicola Sturgeon ile bu ay İskoçya’nın Inverness kentinde görülüyor. Kredi… Simon Walker/No 10 Downing Caddesi, Reuters aracılığıyla
Yine de birkaç gün içinde Bayan Sturgeon, Bay Sunak’ın trans sorununa yaklaşımını “mantıksız, savunulamaz ve gerçekten oldukça utanç verici” olmakla suçladı. Onu “toplumumuzdaki en savunmasız damgalanmış gruplardan biri olan transları siyasi bir silah olarak kullanmakla” suçladı.
Bazı eleştirmenler, Bayan Sturgeon’un tepki almak için Londra’yı trans hakları yasası konusunda kışkırttığına inandıklarını söylese de, buna dair çok az kanıt var.
Edinburgh Üniversitesi’nde bölge siyaseti profesörü olan Nicola McEwen, “Bu, İskoç hükümeti için çok zor bir yasa oldu” dedi. “Genellikle kendi saflarında çok fazla gerilim yarattı; çok hararetli ve genellikle zehirli tartışmalar yarattı, bu yüzden hafife alındığını düşünmüyorum.”
“Bence ilk bakan politikaya bağlı ve dünyadaki diğer birçok hükümet benzer yasalara bakıyor, bu yüzden bu sadece İskoçya’ya özgü değil.”
Benzer şekilde eleştirmenler, Sayın Sunak’ın yasayı engellemenin sağcı destekçileri memnun edeceğini hesaplayarak kasıtlı olarak kültür savaşlarına girdiğini iddia ediyor. Ama Sayın Sunak aslında seleflerinin kimlik ve kültür meselelerindeki söylemlerini hafife aldı.
Bay Sunak, İskoçya Parlamentosunu feshetme kararını açıklama işini İskoç sekreteri Alister Jack’e bıraktı. Ertesi gün, hükümeti daha sosyal olarak liberal destekçilere bir teklifte bulundu: Transgender haklarının, sözde dönüşüm terapisini yasaklamak için vaat edilen yasalarla kapsanacağını söyledi, ancak yasama dili henüz açıklanmadı.
Bay Sunak, toplumsal cinsiyet yasa tasarısı konusunda İskoçya Parlamentosunu geçersiz kılma kararını İskoç sekreteri Alister Jack’e bıraktı. Kredi… Jessica Taylor/Birleşik Krallık Parlamentosu, Agence France-Presse aracılığıyla — Getty Images
Analistler, bu durumun iki tarafın da siyasi çıkarlar elde ettiği bir çatışmaya girmiş olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor.
Profesör McEwen, “Bunun her iki yönetim tarafından da kasıtlı olarak ateşlendiğini düşünmüyorum” dedi. İngiltere’nin ana muhalefet partisi İşçi Partisi için transseksüel hakları konusundaki tartışmanın “açıkça zor bir alan” olduğunu da sözlerine ekledi. Üyeleri çok daha bölünmüş durumda ve liderleri Keir Starmer taraf tutmaktan kaçınmaya çalıştı.
İşçi Partisi de İskoç bağımsızlığına karşı çıkıyor ve mevcut sisteme bağlı.
Profesör McEwen, son yıllarda İngiliz hükümetinin İskoçya’ya karşı tutumunu sertleştirdiğini söyledi. “Yetki devrinin sınırlarını zorlamaya daha istekli ve Birleşik Krallık hükümetinin tüm Birleşik Krallık’ın hükümeti olduğu için devredilen alanlarda oynamak için meşru bir role sahip olduğunu görmeye daha istekli”
Transgender hakları konusundaki sürtüşme, İskoçya Parlamentosu’nun otoritesini ve güvenilirliğini baltalayarak Westminster’a bağlılığının altını çizerse, bu, bağımsızlık için daha ileri bir adım atmak yerine statükoya bağlı kalmak isteyenlere bir darbe indirebilir.
Profesör Curtice, anlaşmazlıktan bağımsızlık yanlısı güçlere zarar verecek çok az şey görebildiğini, ancak İskoç Parlamentosu’nun yetkileri konusundaki bir çatışmanın daha geniş bağımsızlık tartışmasının çevresine baktığını söyledi.
Profesör Curtice, “Günün sonunda, asıl soru, İskoç Ulusal Partisi’nin insanları Avrupa Birliği içinde bağımsız bir İskoçya’nın Birleşik Krallık içinde ve AB dışında olmaktan daha iyi bir yer olduğuna ikna edip edemeyeceğidir.” “Süreçle ilgili tartışmalar aslında sorunun özü değil.”
Bayan Sturgeon için, bir sonraki genel seçimi bağımsızlık referandumu talebiyle ilgili fiili bir oylamaya dönüştürmeye söz vermiş olan Londra ile yeni bir savaş başlatma tehlikesi olabilir.
Profesör McEwen, “Şikayet olarak gösterilen bu sorunların birçoğunun azalan getirileri olma riski var” dedi.
Bu siyasi tükenmişlik hissi, The Herald’da siyasi yorumcu Alison Rowat tarafından özetlendi. “Küçük ama güzel biçimli bir ulusun ne kadar anayasal dramaya katlanması beklenebilir?”
Yetki devri olarak bilinen bu anlaşma, yirmi beş yıl sonra şimdiye kadarki en zorlu mücadelesiyle karşı karşıya.
Geçen hafta, İngiliz hükümeti ilk kez İskoçya Parlamentosu’nu geçersiz kıldı ve İskoçların cinsiyet değiştirmesini kolaylaştırma planını bozdu. Karar, yalnızca transseksüel hakları konusunda tam bir anayasal krize dönüşme tehdidi oluşturmuyor. Ayrıca İskoç politikacıların, Londra’nın parlamentolarının iradesini engellediği ve bağımsızlık yanlısı güçlere hareketi harekete geçirmek için güçlü bir silah verme potansiyeli taşıdığı yönündeki öfkeli iddialarına da yol açtı.
İskoç Ulusal Partisi’nin lideri ve bir bağımsızlık savunucusu olan İskoçya’nın ilk bakanı Nicola Sturgeon, Londra’nın hareketini “demokratik olarak seçilmiş İskoç Parlamentomuza ve onun kendi kararlarını verme yeteneğine tam cepheden bir saldırı” olarak nitelendirdi.
Ve İskoç Ulusal Partisi’nin İngiliz Parlamentosu’ndaki milletvekillerinin lideri Stephen Flynn, bunun Londra’dan “doğrudan yönetime” doğru kaygan bir eğime işaret ettiğini iddia etti.
Yine de bazı analistler, trans hakları konusundaki bir anlaşmazlığın İskoçya’nın bağımsızlığına desteği artıracağının hiç de net olmadığını söylüyor. Strathclyde Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan John Curtice, “Kısa vadede, bağımsızlık için sihirli değnek değil,” dedi, “ancak bunun desteği azaltacağını kesinlikle düşünmüyorum.”
Profesör Curtice ekledi, “Her iki taraftaki aktivistler arasındaki çok huysuz tartışmayı bir kenara bırakırsak, bu, insanların çok fazla deva olduğu bir konu değil.”
Siyasi serpinti tahmin edilemez, dedi, çünkü anlaşmazlığın merkezinde transseksüel politikasına yönelik sınırlı halk desteği var ve bazı anketler İskoçların çoğunluğunun önerilen önemli değişikliklere karşı olduğunu gösteriyor.
İskoç Parlamentosu tarafından geçen ay onaylanan yasa, trans bireylerin kendilerini tanımladıkları cinsiyetin yasal olarak tanınmasına ve tıbbi teşhis olmaksızın yeni bir doğum belgesi almalarına izin verecek. Tedbire göre zaten “kazanılmış cinsiyetlerinde” yaşadıklarına dair yasal olarak bağlayıcı bir beyanda bulunan ve bunu kalıcı olarak yapmaya niyetli 16 yaş ve üstü kişiler için geçerli olacaktır.
İskoçyalı politikacılar, hükümetin Londra’daki kararının İskoç Parlamentosu’nun iradesini boşa çıkardığını söylediler. Kredi… Russel Cheyne/Reuters
İngiltere başbakanı Rishi Sunak, yasayı engellemek için günümüz İskoç Parlamentosu’nun kurulduğu 1998 yılına dayanan bir yasa kullandı ve bunun sadece İskoçya’da değil, Britanya’da geçerli olan eşitlik yasalarıyla çeliştiğini savundu.
Edinburgh Parlamentosu cinsiyet tanıma yasaları üzerinde yetkiye sahipken, bazı eşitlik yasaları Westminster’daki İngiliz Parlamentosu’nun görev alanına giriyor.
Londra ve Edinburgh arasındaki gerilim pek de yeni değil. Brexit, İngiliz hükümetinin normalde 1998 yetki devri anlaşması kapsamında İskoç Parlamentosu tarafından kontrol edilen konularda yasama yapmadığı bir sözleşmeyi zorlayarak, ilişkiye fazladan bir katman ekledi. İngilizler Avrupa Birliği’nden ayrılma yönünde oy kullandığından beri (oy veren İskoçların çoğunluğu kalmayı seçti), Bayan Sturgeon ve İngiliz liderler arasındaki ilişkiler soğuk ve buz gibi arasında gidip geldi.
İskoçlar arasında hiçbir zaman popüler olmayan, Brexit’in ana mimarı olan eski Başbakan Boris Johnson, varlığının her zaman gürültülü bir protestocu kalabalığını cezbettiği İskoçya’da yalnızca nadiren halkın karşısına çıktı. Kısa bir süre onun yerini alan Liz Truss, stratejisinin Bayan Sturgeon’u “görmezden gelmek” olduğunu söyledi ve onu “dikkat arayan” biri olarak görmezden geldi.
Bay Sunak, kısa süre önce Inverness’teki bir otelde Bayan Sturgeon ile akşam yemeği yediğinde – iktidara geldiğinden beri onunla ikinci buluşması – ve sosyal medyada onları gülümserken ve el sıkışırken gösteren bir fotoğraf yayınladığında, Bay Sunak’ın yolu daha yumuşak görünüyordu.
İngiltere başbakanının ofisi tarafından yayınlanan bir fotoğrafta Rishi Sunak, İskoçya’nın ilk bakanı Nicola Sturgeon ile bu ay İskoçya’nın Inverness kentinde görülüyor. Kredi… Simon Walker/No 10 Downing Caddesi, Reuters aracılığıyla
Yine de birkaç gün içinde Bayan Sturgeon, Bay Sunak’ın trans sorununa yaklaşımını “mantıksız, savunulamaz ve gerçekten oldukça utanç verici” olmakla suçladı. Onu “toplumumuzdaki en savunmasız damgalanmış gruplardan biri olan transları siyasi bir silah olarak kullanmakla” suçladı.
Bazı eleştirmenler, Bayan Sturgeon’un tepki almak için Londra’yı trans hakları yasası konusunda kışkırttığına inandıklarını söylese de, buna dair çok az kanıt var.
Edinburgh Üniversitesi’nde bölge siyaseti profesörü olan Nicola McEwen, “Bu, İskoç hükümeti için çok zor bir yasa oldu” dedi. “Genellikle kendi saflarında çok fazla gerilim yarattı; çok hararetli ve genellikle zehirli tartışmalar yarattı, bu yüzden hafife alındığını düşünmüyorum.”
“Bence ilk bakan politikaya bağlı ve dünyadaki diğer birçok hükümet benzer yasalara bakıyor, bu yüzden bu sadece İskoçya’ya özgü değil.”
Benzer şekilde eleştirmenler, Sayın Sunak’ın yasayı engellemenin sağcı destekçileri memnun edeceğini hesaplayarak kasıtlı olarak kültür savaşlarına girdiğini iddia ediyor. Ama Sayın Sunak aslında seleflerinin kimlik ve kültür meselelerindeki söylemlerini hafife aldı.
Bay Sunak, İskoçya Parlamentosunu feshetme kararını açıklama işini İskoç sekreteri Alister Jack’e bıraktı. Ertesi gün, hükümeti daha sosyal olarak liberal destekçilere bir teklifte bulundu: Transgender haklarının, sözde dönüşüm terapisini yasaklamak için vaat edilen yasalarla kapsanacağını söyledi, ancak yasama dili henüz açıklanmadı.
Bay Sunak, toplumsal cinsiyet yasa tasarısı konusunda İskoçya Parlamentosunu geçersiz kılma kararını İskoç sekreteri Alister Jack’e bıraktı. Kredi… Jessica Taylor/Birleşik Krallık Parlamentosu, Agence France-Presse aracılığıyla — Getty Images
Analistler, bu durumun iki tarafın da siyasi çıkarlar elde ettiği bir çatışmaya girmiş olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor.
Profesör McEwen, “Bunun her iki yönetim tarafından da kasıtlı olarak ateşlendiğini düşünmüyorum” dedi. İngiltere’nin ana muhalefet partisi İşçi Partisi için transseksüel hakları konusundaki tartışmanın “açıkça zor bir alan” olduğunu da sözlerine ekledi. Üyeleri çok daha bölünmüş durumda ve liderleri Keir Starmer taraf tutmaktan kaçınmaya çalıştı.
İşçi Partisi de İskoç bağımsızlığına karşı çıkıyor ve mevcut sisteme bağlı.
Profesör McEwen, son yıllarda İngiliz hükümetinin İskoçya’ya karşı tutumunu sertleştirdiğini söyledi. “Yetki devrinin sınırlarını zorlamaya daha istekli ve Birleşik Krallık hükümetinin tüm Birleşik Krallık’ın hükümeti olduğu için devredilen alanlarda oynamak için meşru bir role sahip olduğunu görmeye daha istekli”
Transgender hakları konusundaki sürtüşme, İskoçya Parlamentosu’nun otoritesini ve güvenilirliğini baltalayarak Westminster’a bağlılığının altını çizerse, bu, bağımsızlık için daha ileri bir adım atmak yerine statükoya bağlı kalmak isteyenlere bir darbe indirebilir.
Profesör Curtice, anlaşmazlıktan bağımsızlık yanlısı güçlere zarar verecek çok az şey görebildiğini, ancak İskoç Parlamentosu’nun yetkileri konusundaki bir çatışmanın daha geniş bağımsızlık tartışmasının çevresine baktığını söyledi.
Profesör Curtice, “Günün sonunda, asıl soru, İskoç Ulusal Partisi’nin insanları Avrupa Birliği içinde bağımsız bir İskoçya’nın Birleşik Krallık içinde ve AB dışında olmaktan daha iyi bir yer olduğuna ikna edip edemeyeceğidir.” “Süreçle ilgili tartışmalar aslında sorunun özü değil.”
Bayan Sturgeon için, bir sonraki genel seçimi bağımsızlık referandumu talebiyle ilgili fiili bir oylamaya dönüştürmeye söz vermiş olan Londra ile yeni bir savaş başlatma tehlikesi olabilir.
Profesör McEwen, “Şikayet olarak gösterilen bu sorunların birçoğunun azalan getirileri olma riski var” dedi.
Bu siyasi tükenmişlik hissi, The Herald’da siyasi yorumcu Alison Rowat tarafından özetlendi. “Küçük ama güzel biçimli bir ulusun ne kadar anayasal dramaya katlanması beklenebilir?”